第26章 貨幣資本的積累它
入仕奇才 冷酷總裁,我要定你 廚娘王妃向未央 君莫問愁 異界特種兵之嗜血狼鷹 渡劫專家的後現代生活 流氓王妃 網遊之雙劍魔皇 特種兵之利刃 穿越之極品奶孃
第26章 貨幣資本的積累它
現在，我們拿他所說的1847年的例子來看。官方的銀行利息率：1月3——31／2％。2月4——41／2％。3月大部分是4％。4月（恐慌）4——71／2％。5月5——51／2％。6月大體上說是5％。7月5％。8月5——51／2％。9月5％，但略有變動，51／4％，51／2％或6％。10月5％，51／2％，7％。11月7——10％。12月7——5％。——在這個場合，利息增加是因為利潤減少和商品的貨幣價值大幅度下降。所以，如果奧維爾斯頓在這裡說，利息率在1847年提高了，是因為資本的價值提高了，那末，他所理解的資本的價值就只能是貨幣資本的價值，而貨幣資本的價值又正好是利息率。但後來露出了狐狸尾巴，原來他把資本的價值和利潤率等同起來了。
至於1856年人們所付的高利息率，奧維爾斯頓事實上不知道，這種高利息率部分地說正是一個徵兆，表明那種不是用利潤而是用別人的資本來支付利息的信用騎士出現了；他在離1857年危機只有幾個月前還斷言，“營業情況非常良好”。
他還說：
（第3722號）“認為企業利潤會由於利息率的提高而被消滅的看法是極端錯誤的。第一，利息率的提高很少持續很長時間；第二，如果它持續很長時間並且幅度很大，那末按照事物的本質，它就是資本的價值的提高；而資本的價值為什麼會提高呢？因為利潤率提高了。”
在這裡，我們終於弄清楚了“資本的價值”的含義是什麼。不過，利潤率可以在一個比較長的時間內仍舊很高，但企業主收入下降而利息率提高，結果是利息吞掉了利潤的大部分。
（第3724號）“利息率的提高是我國營業巨大發展和利潤率大大提高的結果；如果有人抱怨說，提高了的利息率破壞了作為它自己的原因的上述兩件事情，那是不合邏輯的說法，對此我們不知道應當說些什麼。”
這種說法合乎邏輯，正象下面這樣的說法合乎邏輯一樣：利潤率的提高是商品價格由於投機而提高的結果，如果有人抱怨說，價格的提高破壞了它自己的原因，即投機，那是不合邏輯的說法，等等。一物最終能破壞該物自身的原因這種說法，只有對那些熱中於高利息率的高利貸者來說，才是不合邏輯的說法。羅馬人的強大是他們進行征服的原因，但這種征服破壞了他們的強大。財富是奢侈的原因，但奢侈對財富起著破壞的作用。好一個狡猾的傢伙！這個暴發戶、百萬富翁的“邏輯”竟博得了整個英國的尊敬，這是對當今資產階級世界的愚蠢的最好寫照。也是對他們的“企業家才能”的最好寫照。此外，雖然高利潤率和營業擴大可以是高利息率的原因，但高利息率決不因此就是高額利潤的原因。而問題正好是：在高利潤率早已消失之後，這種高利息率（這是危機中實際發生的情況）是不是還繼續下去，或者說，是不是才達到了它的頂點。
（第3718號）“至於貼現率的顯著提高，那末，這個情況完全是資本的價477值增加的結果，而資本的價值這種增加的原因，我認為任何一個人都能十分清楚地指出來。我已經提到這樣一個事實，即在這個銀行法生效的十三年內，英國的貿易由4500萬鎊增長到了12000萬鎊。想一想這個簡單的數字材料所包含的一切事情，想一想商業如此巨大的增長所引起的對資本的巨大需求，同時再想一想對這種巨大需求提供供給的自然源泉，即國家逐年的積蓄，在過去三四年內被用於無利可圖的戰爭支出上了。我承認，我感到驚訝的是，利息率怎麼沒有漲得更高；換句話說，我感到驚訝的是，由於這些巨大的影響，資本緊迫現象怎麼沒有比您已經看到的現象更嚴重得多。”
我們這位高利貸邏輯學家的用語混亂多麼令人吃驚啊！在這裡，他再一次談到了他所說的資本的價值的提高！他似乎認為，一方面發生了再生產過程的巨大的擴充套件，也就是現實資本的積累，另一方面又存在著一個“資本”，對這個資本產生了“巨大需求”，以便實現商業的這種如此巨大增長！生產的這種巨大增長不就是資本的增長嗎？如果它造成了需求，它不同時也就造成了供給，並且同時也就造成了貨幣資本供給的增加嗎？如果利息率提得很高；那只是因為貨幣資本的需求比它的供給增長得更快，或者換句話說，因為工業生產在信用制度基礎上的經營隨著工業生產的擴大而擴大了。換句話說，實際的產業擴大，造成了對“信貸”需求的增加。後面這種需求，顯然就是我們這位銀行家所說的“對資本的巨大需求”。出口貿易之所以由4500萬鎊增加到12000萬鎊，當然不只是由於資本需求的擴大。其次，當奧維爾斯頓說，克里木戰爭所消耗的國家的逐年積蓄，就是對這種巨大需求提供供給的自然源泉時，他的意思是什麼呢？第一，在1792——1815年戰爭期間（這是一場同小小的克里木戰爭完全不同的戰爭），英國是用什麼進行積累的呢？第二，如果自然源泉已經枯竭，資本是從什麼源泉流出來的呢？大家知道，英國沒有向外國借債。如果在自然源泉之外還有478人為源泉，那末，把自然源泉用於戰爭而把人為源泉用於營業，對一個國家來說是最好的辦法。但是，如果只有原有的貨幣資本，它能靠高利息率把它的作用提高一倍嗎？奧維爾斯頓先生顯然認為，國家逐年的積蓄（但在這個場合據說已經被消耗掉了），只轉化為貨幣資本。但是，如果沒有實際的積累，也就是說，沒有生產的增加和生產資料的增長，那末，債權在貨幣形式上的積累，對這種生產有什麼好處呢？
奧維爾斯頓把由高利潤率引起的“資本的價值”的提高和由貨幣資本需求的增長而引起的提高混為一談。這種需求的增長可以由那些和利潤率完全無關的原因引起。他自己就舉過一個例子：1847年這種需求的增長是由現實資本的貶值引起的。他根據自己的方便，把資本的價值一會兒說成是屬於現實資本的，一會兒說成是屬於貨幣資本的。
下面這段話進一步暴露了我們這位銀行勳爵的不老實態度和他以教訓的口吻強調的銀行家的狹隘觀點：
（第3728號。問：）“您說，在您看來，貼現率對於商人沒有重要意義。您是否可以告訴我，您認為普通利潤率是什麼？”
奧維爾斯頓先生聲稱，要對這個問題作出答覆是“不可能”的。
（第3729號）“假定平均利潤率為7——10％；這時，如果貼現率由2％變到7％或8％，就一定會對利潤率發生重大影響，是不是？”
（這個問題本身把企業主收入率和利潤率混為一談，忽視了利潤率是利息和企業主收入的共同源泉。利息率可以不影響利潤率，但不能不影響企業主收入。奧維爾斯頓回答說：）“第一，實業家不會支付那種會吞掉大部分利潤的貼現率；他們寧願停止營業。”
“貼現是什麼意思？為什麼一個人要拿匯票去貼現呢？……因為他希望得到一個更大的資本”；
“他為什麼要得到對一個更大的資本的支配權呢？因為他要使用那個資本。他又為什麼要使用那個資本呢？因為這樣做對他有好處；但是，如果貼現會把他的利潤吞掉，這對他就沒有什麼好處了。”
這位洋洋自得的邏輯學家以為，匯票貼現只是為了擴大營業，而擴大營業是因為有好處。第一個假定是錯誤的。一個普通實業家去貼現是為了提前實現他的資本的貨幣形式，由此使再生產過程繼續進行；不是為了擴大營業或獲得追加資本，而是為了要用他得到的信用來平衡他所提供的信用。如果他要靠信用來擴大他的營業，那末，匯票貼現對他來說沒有多大用處，因為那只是已經處在他手中的貨幣資本從一種形式轉化為另一種形式；他寧可借一筆比較長期的固定貸款。當然，信用騎士為了擴大他的營業，為了用一種騙人的營業來掩蓋另一種騙人的營業，會把他的空頭匯票拿去貼現；但這不是為了賺得利潤，而是為了佔有別人的資本。