簡體版 繁體版 第31章 嘉慶道光:守文 (3)

第31章 嘉慶道光:守文 (3)


林小語的人 為妃作歹:絕色王爺來單挑 愛情止步 痞女要休夫 血凰重生:豪門腹黑小姐 錯佔君心 動漫美女召喚錄 深海迷 神罰亡界 嗜血的皇冠:大結局

第31章 嘉慶道光:守文 (3)

福康安督七省官兵,計兩廣、兩湖、雲、貴、四川之兵皆集,與苗相持一年餘。始既奏麼麼不足數,及老師曠日,則頻以暴雨山潦阻漲為詞,而餉道崎嶇,先後益兵數萬,降苗受官弁百餘人,月給鹽銀者數萬人,旋撫旋離,軍士中暑毒死甚眾,數省轉輸,費鉅萬計。及和琳代將,擒石三保,此為和琳督辦時之功。八月和琳又卒,額勒登保代將,又斬石柳鄧父子及吳八月之子吳廷義。此數苗族首領皆倡亂以來所指目。其實苗之為亂,不與此數人相終始,撤兵以後,苗中為數首領所為者何限。當時以著名苗族首領俱獲,平隴寨亦克,而白蓮教日益蔓延於川、楚,急於移師應之,遂告苗事已畢定,又封明亮襄勇伯,額勒登保威勇侯,德楞泰子爵,鄂輝男爵,時嘉慶元年十二月十七日戊子也。至奏報中,大帥之運籌,將士之用命,起勢之凶猛,苗寨之險阻,自是封拜應有之資。而以腹地蕞爾數百里間,勞師七省,用眾數萬,亂事未平,指目之首領亦未盡獲,而二貴迭封,與開疆拓土之功無異,官文書所載如是。

《聖武記》一書,各篇亦多以官書為本,間採私家著述,或轉有失實者。唯湖、貴苗事,獨不據官書,極得事實。蓋自事定宣捷、爵賞既沛之後,苗變復起,經營十年,而後化苗為民,易兵為屯,純得力於政治。魏氏生長湘南,耳目相接,其鄉先輩嚴如熤號樂園者,躬預其事,又專著為書,有《苗防備覽》、《三省邊防備覽》等作。平苗興屯之傅鼐,大功成於一手,魏氏熟嫻其事,又由傅鼐後任姚興潔招修《屯防志》、《鳳凰廳志》,考訂公私文據極詳。故此篇之首即雲:“嗚呼!以臣所聞,乾隆六十年湖苗之役,蓋與當時頗殊雲。”此蓋深悉鄉里近事,毋庸作考訂類似語矣。

所敘大帥之失機,奏保之不實,誘擒石三保出於效順之土蠻而由紳士嚴如熤力白其被誣之頭目張廷仲,始屢收其效。徵苗之師,以嘉慶二年三月撤移,應湖北教亂之急,留官兵二萬分防,而降苗受撫,月給鹽糧銀者三萬七千人,劫掠四出,邊無寧日。撫事由總督畢沅、巡撫姜晟主之。及四年,黑苗吳陳受又起,於是詔問:“久奏勘定,何復有糾眾數千連犯邊卡之事?”是前此福康安、和琳奏報不實,及草率蕆事之咎。自是湖、貴大吏不敢諱用兵,始奏以鳳凰廳同知傅鼐總理邊務,乃有募勇修碉,興屯充餉,苗疆乃安。清《國史》亦載鼐《傳》,其安苗之功未嘗不紀。則元年之“蕩平封拜”,二年之“奏凱移兵”,其為粉飾何如?《聖武記》載鼐復總督百齡書,稍見真相。魏氏集中有《傅鼐傳》一首,讀此乃知苗事真相。俱錄如下:

鼐復總督百齡書日:“三苗自古叛服靡常,治之唯剿、撫兩端,叛則先剿後撫,威克厥愛乃濟。邇者楚苗之役,福、和二大帥以七省官兵,撻伐二載,而未底定,何哉?論者謂始則恃搏象之力搏兔,以為功成指顧,而無暇總全域性以商定算。繼則孤軍深入,苗巢前堅後險,實有羝羊觸藩之勢。兵頓烏草河、牛練塘、九龍溝者俱累月,不得已廣行招納,歸咎於客民爭佔之滋釁,盡撤苗巢汛四十八處,以期苗釋怨罷兵。如豢貪狼,養驕子。大功未就,相繼齎志而歿。踵其後者,承士卒之疲勞,國帑之糜費,又值川、楚事急,倉皇移師北去。是以苗志得氣盈,鴟張魚爛,不可收拾。而大兵既罷,勢難再議興戎。鼐思民弱則苗強,民強則苗弱。因而衛民以壯其氣,練勇以摧其鋒,駕馭以伸其信,進剿以威其凶。碉堡既成,我墉斯固。堅壁清野,無可覬覦。而後入其穴,扼其吭,奪其恃,殲其強,稚莠漸除,良善乃康。此又嘉慶二載來善後之情形也。”

據此書則事尚未蕆,而既報平定撤兵,不能復言兵事,於是所有真實安苗之舉,反作非兵事論。使以前張皇諱飾之軍功,獨專封拜,豈不可笑!

清《國史·傅鼐傳》:諭曰:“傅鼐由佐貳出身,薦升道員,歷任苗疆十有餘年,剿除頑梗,安撫善良,前後修建碉卡哨臺一千餘座,均屯田土十二萬餘畝,收恤難民十萬餘戶,挑留屯練八千名,收繳苗砦器械四萬餘件。又復多方化導,將苗民妄信巫師椎牛聚眾惡習,禁止革除,設立書院六處、義學一百處,近日苗民已知向學,籲求分額考試。所有鳳凰、乾州一帶邊界苗眾,實已革面洗心,輯寧安堵。凡該省歷任大員,及在廷諸臣,多稱系傅鼐一人任勞任怨,不顧身家,盡心籌劃,克臻完善。朕久有所聞,特因未識其人,尚未特沛恩施。本日召見傅鼐,見其人安詳諳練,明白誠實,洵屬傑出之才,堪為苗疆保障。著加恩賞給按察使銜,令其先換頂戴,以示獎勵。十四年,補授湖南按察使。十六年六月卒。”此下卹典,照巡撫例賜卹,諭文從略。

清《國史傳》最不明瞭,蓋緣嘉慶元年之苗疆平定案不撤銷,封拜不追奪,則苗疆不得為軍事地方,所敘傅鼐之功,竟不知建碉置卡,屯勇均田,一切所為何事。嘉慶四年之擒獲吳陳受,五年之擊斃吳尚保,明系戰績,而隱約有似尋常捕盜。既雲獨總其成,又云幫同道員,因總理邊務一年,而其官僅同知,不足呼應各廳營,乃賞道銜。丁憂不開同知缺,改為署任,是大吏統軍奪情辦法,亦不敘明軍中墨絰之義。元年善後案,既定清查叛產收繳苗寨器械,乃十年不辦,即是亂事未畢,無後可善。至此由鼐舉行,乃真蕆苗疆兵事。敘述全不明晰。諭中言苗眾革面洗心,輯寧安堵,中外大臣,多稱系傅鼐一人籌劃。則前此封拜多人,舉不及此一人矣。而持其出身佐貳,以示資格不及親貴。

雖成永久之功,不及塗飾一時之計也。在鼐樂以才器自鳴,功名自奮,原不問區區官賞,但從此知漢人中有人才,非若旗員挾從龍之閥,椒房之親,賴之積威,朘舉國之物力,重賞嚴罰,驅策效死之士,僅成焦頭爛額之短計,不顧其後,兵撤即亂事如故。且苗本不出其鄉,出入不過數州縣,若有意塗飾,儘可糜爛三省,而自謂太平,雖數十年間,亦或不至竄擾天下,震驚宮闕也。故自以為平定即平定也。知此則七省大兵本不當用,既用而撤移,官書有所牽掣,不言嘉慶元年以後尚有苗民之變。其實清一代能定內亂者,莫善於苗疆之役,而實在虛報平定不許動兵以後。魏氏於《聖武記》之外,作《傅鼐傳》,此則既傳苗事之真相,所謂用武力之成分少於用政治者甚遠,唯傅鼐足當之矣。錄魏氏《鼐傳》如下:

“嘉慶初,湖北、四川教匪方棘,諸將移徵苗之師而北,草草奏勘定,月給降苗鹽糧銀羈縻之。而苗氛愈惡,藉口前宣勇伯和琳苗地歸苗之約,遂蔓延三廳地。巡撫姜晟至,倡以苗為民之議,議盡應其求。時鳳凰廳治鎮筸,當苗衝,同知傅鼐有文武才,知苗民愈撫且愈驕,而兵罷難再動,且方民弱苗強也,乃日招流亡,附郭棲之,團其丁壯,而碉其要害。十餘碉則堡之,年餘犄角漸密,苗妨出沒,遂死力攻阻,鼐以鄉勇東西援救,且戰且修。其修之之法,近以防閒,遙其聲勢,邊牆以限疆界,哨臺以守望,炮臺以堵敵,堡以聚家室,碉卡以守以戰,以遏出,以截歸。邊牆亙山澗,哨臺中邊牆,炮臺橫其衝,碉堡相其宜。凡修此數者,近石以石,遠石以土,外石中土,留孔以槍,掘濠以防。又日申戒其民曰:‘勉為之不可失也。是有三利:矢不入,火不焚,盜不逾;有三便:族聚故心固,扼要故數敷,犄角故勢強。’民競以勸,百堵皆作。而三年苗大出,焚掠下五峒,大吏將中鼐開邊釁罪,又兵備道田灝者,阿大吏意,吝出納以旁掣之,事且敗。

會四年,鎮筸黑苗吳陳受眾數千犯邊,於是有‘苗疆何嘗底定’之詔。責巡撫姜晟嚴獲首賊。鼐為禽之,始奏加知府銜俸。是年碉堡成,明年,邊牆百餘里亦竣,苗並不能乘晦霧潛出沒。每哨臺舉銃角則知有警,婦女牲畜立歸堡,環數十里戒嚴,於是守固矣,可以戰。時鎮筸左右營黑苗最患邊,適諜晒金塘驍苗悉出掠瀘溪,即夜三路搗毀其巢,復回要伏苟巖,大殲之,苗氣始奪。六年而貴州變起。蓋湖南環苗東、南、北三面七百餘里,其西南二百餘里之貴州邊,尚未修備。故石峴苗復思狡逞,煽十四砦並附近湖南苗以叛。鼐以鄉勇千五百馳赴銅仁,而貴州巡撫伊桑阿至,叱其越境要功,鼐還楚界。伊桑阿遂以招撫勘定奏,回貴陽。時首逆槍械皆未繳,各砦方沸然,邊民赴愬雲貴總督琅玕。琅玕至,急檄鼐會剿,三日盡破諸砦。……琅玕奏楚勇功最,並仿湖南法建碉堡守之。而伊桑阿冒功誤邊罪,為新巡撫初彭齡所劾,伏法。鼐遂奉旨總理邊務。鼐以永綏孤懸苗巢,形如釜底,自元年盡撤營汛後,城以外即苗地,有三難二可慮,議遷城花園,而貴州方借永綏聲援,難其移。鼐乃請於貴州邊設螺螄堡,移湖南守備戍之,助彈壓。

於是總督琅玕亦奏移駐是。七年九月,廳既移出,群苗爭佔舊城,彌月槍炮聞黔境,鼐以鄉勇數百,深入彈壓,忽遠近苗大集,鼐急據吉多砦,苗數重環之,銃如雨驟,鼐按兵不動,徐以奇計穿圍去。苗疑不敢逼。然自此遂議繳槍械,以絕其牙距。其抗命者,則復有永綏生苗、鳳凰黑苗之剿矣。初永綏以廳城孤懸掣肘,從未深搗其巢,及是果抗繳械,阻丈田。於是石崇四等糾數千苗,復大猖獗。而是時廳已移出,且分駐形勢地,又得貴州螺螄堡可駐兵,遂立以鄉勇千餘,苗兵二千往,首敗之夯都河,連燒六砦,乘勝窮追,宿陽孟岡。五鼓,萬苗突至,四面噪攻,我兵時火藥少,後路已絕,勢岌岌。會雨霰雜下,苗繩硝皆溼,槍凍。比曉,我兵刀槊並前,人自為戰,鏖至山後,斬墮溺死二千餘,生擒石崇四。明春正月,移兵螺螄堡,連剿破口、漏魚、補抽等寨,皆焚巢破卵。是役也,賊起事即戕良苗,故鼐得以驅策苗兵深入,轉戰月餘,破砦十六,獲槍炮刀矛三千有奇,餘砦乞命降,永綏苗一舉平。由是師行所至,萬苗讋服,納兵恐後,羅拜犒迎。貴州吏未能行令於黔苗,鼐並檄黔砦勒繳槍械,震疊罔抗,邊境銷兵,時嘉慶十一年也。”

以上為平苗之真實兵事。前此七省大兵,乃兵至苗去,兵過苗集,治標不治本之策。《聖武記》謂:嘉慶元年六月,和琳復乾州,使額勒登保等進攻平隴,而自與畢沅(新任兩湖總督)、福寧(舊任,調督兩江)及巡撫姜晟等。遂奏善後章程六事,大抵民地歸民,苗地歸苗,盡罷舊設營汛,分授降苗官弁羈縻之。唯購收槍械一事,頗關係而議旋寢。及嘉慶十年,兵備道傅鼐始按察勒繳四萬餘件雲。《東華錄》不載和琳善後六事疏,殆以善後之說為虛飾,以後十年事實具在,故《實錄》刪之歟?清《國史·和琳傳》則曰:“七月,疏陳苗疆善後六事:清釐田畝,歸併營汛,酌改土弁,修復城垣,收繳鳥槍,安插被難民人。上以收繳鳥槍一條,尚須斟酌,仍敕和琳籌辦妥善。”然則繳械事反由上意寢之,此亦太上耄昏,和珅用事,知其弟所必不能辦而故緩之也。夫不繳械則何謂善後,此固給鹽糧以養持械之苗民,使遇機而逞。和琳於給銀、繳械二事,尚不敢不併言,中旨成就其封拜之盛,亦由白蓮教日熾,急欲移師,樂得置苗為後圖也。

《傳》又言:“初乾隆乙卯,嘉勇貝子徵苗時,川、湖、貴、廣重兵環境,湖南提督劉君輔進五路平苗策,不用,故苗得併力拒大軍。鼐則偵諜闃然,聲東擊西,倏然其去,忽然其來。苗各自守則黨日離,不測則情益絀。從來備西北邊,莫善於李牧一大創之法,御流寇莫如堅壁清野法,而懲苗則莫如沈希儀雕剿法,鼐專用之。大小百戰,殲苗萬計,追出良民五千口,良苗千餘口,而所用不過鄉兵數千。則又其訓練有過人者,大都苗兵有三長:奧壑重巇,足仄目悸,獸跖猱騰,如驀平地,此一長也;地不可容大眾,其進無部伍行列,退則鳥獸竄,岡回箐邃,賊忽中發,內暗外明,猝不及防,此二長也;銃銳以長,隨山起伏,命中莫失,唯腰繩藥,無重衣裝,耐飢渴寒暑,此三長也。