犯傻記
香江大亨 大神,求盜號 玩宋 純情老公小萌妻 重生異世尋夫 隱婚萌妻：總裁，我要離婚 主宰神的領域 暴君蛇王馭狂妃 蓮開並蒂 大明特工
犯傻記
犯傻記(1/3)
北京人的口頭語，挺有耐人尋味之處。
譬如說一個人傻，後面要加一個語綴，叫“帽”，而且還得是兒化韻，是一種無敵意的調侃，一種輕度的嘲謔。寫在書面上，就是“傻帽兒”。我看好多文章裡，也是這樣的寫法。但我對此進行過頗為“傻帽”似的考證，認為這個“帽”，其實應該是“冒”才對。“冒”是動詞，就是冒傻氣的意思。把它顛倒過來，就成了動名詞的“傻冒”了。
我不是北京土著，此說是否正確，尚祈有識之士指教。
傻冒，是人人都免不了的。“大智若愚”，極聰明的人也難例外，何況我們平頭百姓呢？最近上演的美國影片《阿甘正傳》，就是美國傻冒。因此，北京人說誰傻冒，並不意味著這個被說的人，是個白痴，是個呆子，是個地道的傻子，智商真的成了問題。不過是某個正常人，在辦某一件事時，犯了某種程度的糊塗。這個糊塗，其實是帶引號的。也就是該說的而在某種情況下不該說，偏偏從他嘴裡說出來了；該做的而在某種狀態下不該做，偏偏在他手下做出來了，這就叫冒傻氣。一言而蔽之，是那種不識時務，不知深淺，不懂好歹，不夠聰明的產物。儘管成了聰明人的話柄，但不等於是什麼了不得的錯誤。
有一次，一位作家向我談起她的一次傻冒經歷，讓我好笑了一頓。她是個急公好義的人，也是個性格直率的人，而且還是兩句好話一架，便找不到東南西北的人。我有時管她叫女唐·吉訶德，因為，凡具有這種西班牙騎士風格的人，最容易辦出傻冒的事情來。
她的兩個朋友，都是編輯，而且是挺不錯的編輯。我們姑且稱之謂甲和乙吧，甲女來向這位作家訴苦，說乙女也太不像話了，具體的緣由，我也記不得了。可能是乙女處境艱難時，甲女給過從精神到物質的無私和大力的支援。後來，乙女的日子好過了，反過來說甲女當時那樣做，純系居心不良，是寒磣她，是出她的洋相，是用大度和慷慨來表示自己的優越、幸福、美滿等等。甲女氣壞了，我認識的這位作家，聽說以後也氣壞了。這簡直豈有此理，她那唐·吉訶德的性子上來了，放下筆，跑去編輯部，找到這位乙女，拍案痛斥了一番。
故事還沒有完，我的這位作家朋友接著告訴我，過了不久，在一次文學集會上，她看到甲女和乙女又
親暱地坐在了一起，咬著耳朵講話，顯得親密無間，情同姐妹。可她走過去的時候，那位乙女，不但不理會她，還丟給她一張剛從冰箱裡拿出來，沒有解凍的臉。
“這就是仗義直言的結果了！誰讓我幹這傻冒事情呢？”她搖頭嘆息再三。
聽她講這故事的，還有一位文學同行，也是個蠻可愛，蠻老實，蠻不會掉槍花的人，一個有一說一，有二說二的人。這種比較不靈活，認死理的老學究，也是容易做出傻冒事，說出傻冒話來的人。他說有一次參加某人的作品討論會，就有過剛才那位女作家的類似經歷。
他說：凡恭逢這樣的盛事，大家心裡有數，與會者吃了，喝了，還拿了，就應本著灶王爺上天的精神，儘量錦上添花，製造一些已經轟動不起來的轟動效應。明白人都知道，這時候該說什麼，和不該說什麼，而且還懂得，無論你說什麼和不說什麼，都不會改變已成的事實和既定的局面。舊時，過年寫門上貼的對聯，有一副很有名的對子，曰：“世事洞明皆學問，人情練達即文章。”所謂“洞明”，所謂“練達”，其實就是不冒傻氣，不說傻話，不辦傻事。
這位先生講得頭頭是道，照理，他不該冒傻氣才對。可是主人和主持人，也就是開作品討論會的那位作家，和一位主持會議的文學界前輩，甚是擔心，若全是清一色的溢美之詞，一邊倒的連篇好話，顯得有點假。主人就把他拉到一旁，對他說，“老兄，有褒有貶，才叫討論，你無論如何要講一些不足之處才是，拜託了！”
他見那張臉上，是充滿了誠心誠意的，便在說了九個指頭的成績以後，不客氣地講出了一個指頭的不足。說到這裡，他總結了：“我也不是謙虛，我講的這些，雖說不上真知灼見，但對於那位作家的今後創作，總是不無裨益的吧？”
“結果怎麼樣呢？”我們很關切地問。
這位同行一臉苦笑：“從此，那位作家，見我如同路人，像從來不曾認識過一樣。而且，再也沒人約我參加作品討論會了。”好像此言不謬，京城如今開這類會，都不大邀請作家，而是評論家和記者和副刊編輯們的場面了。
接下來，這兩位轉過頭來問我：“你年紀一把，想必會有城府一些，要老道一些的了？”
我連忙說：“二位過獎了！”其實，年齡不是決定的因素，可能會
因為釘子碰多了，要聰明些，少犯傻。但絕不犯傻，是難保證的。說來慚愧，儘管時常給自己敲警鐘，但人是感情動物，對任何事，任何人，都做到心如古井，而永遠無動於衷，是很難的。
幾年前，也是一位編輯，因為和出版社的矛盾，受到排擠，連刊物都岌岌乎危哉，於是我們大家為之吶喊，為之呼籲，總算境遇得到改善。後來，從差點無立錐之地的窘狀，發展到小有規模的格局，我們當然也為之高興。這樣，來往也就多了些，交情也就深了些。
有一次，我碰到一位作家，向我表示了對這位編輯的憤怒，說他改動了他的一篇小說，達七十幾處，並且說，如不同意他的改動，就不給選登，把他給氣壞了。於是，我也覺得這位編輯太過分了。第一，這小說既然在別的刊物發表過了，已成定論，何必大改；第二，如果真有不足之處，求其更加完善，也應由作家自己改動為佳，不能如此越俎代庖；第三，這種改法，是老師改學生作文似的居高臨下的霸道，是誰都難以接受的。可能，我在電話裡要討還一點公正的語氣，說得重了些，此後，這家刊物，這位編輯，便和我徹底“拜拜”了。
我說：“這就是我的一次不必要犯傻的後果，我也不怪人，誰讓我多管閒事呢？”
“以後，他們之間呢？”
“應該還有來往吧！我想——”
魯迅先生有篇《聰明人，奴才和傻子》的名作，就把那個忍不住要打抱不平的人，叫做傻子，只有傻子，才辦傻事。一個路過的聰明人，聽了住在潮溼陰暗屋裡的人，陳述他的痛苦處境之後，表示了慰問，並一灑同情之淚走了。但這位傻乎乎的先生，一定要用實際行動，為訴苦的這個人改善境遇。從牆上給他捅一個窟窿，好使他有陽光，有新鮮空氣。結果，為人解除厄難的傻冒，反而倒了黴，生活就是這樣懲罰亂冒傻氣的人。
這個寓言，我從小讀過，雖然我不贊成那個聰明人的滑頭，世故，假惺惺的，口惠而實不至的嘴上功夫，可也不想做那種唐·吉訶德式的人物。活了大半輩子以來，也不少冒傻，談不上悟，但覺得人類要是全都聰明得只顧自己的話，這世界也夠可怕的。
因為，有時候，真正的聲音，倒可能從那些不考慮自己利害得失的傻人嘴裡聽到。所以，冒一點傻，吃一點虧，也許是值得的。
（本章完）