第17節：第三節 確立了公有制為主體、多種所有制經濟(8)

---

都市鬥神 小心！婆婆來襲 神醫嫁到 閃婚甜妻，迷糊老婆太難寵 魔痕 永生天帝 血煞魔君 妃來橫落：妖孽皇帝愛上我 海皇王座 男身女心的異世戀

---

第17節：第三節 確立了公有制為主體、多種所有制經濟(8)

按生產要素貢獻參與分配，會不會違背勞動價值論？這是經濟學家們關注的問題。

還在1998年，就有經濟學家指出，按要素分配並不違背勞動價值論。

勞動價值論是指商品價值由人的活勞動創造，它涉及的是生產領域，而按生產要素分配是指在生產過程中創造的價值如何分配，它涉及的是分配領域，根本不涉及價值是如何創造的。

薩伊的要素參與分配的理論是要素創造價值，而我們所說的要素參與分配，並不涉及要素創造價值，而是指要素在形成財富中的作用。

參見黃泰巖《論按生產要素分配》，《中國經濟問題》1998年第9期。

關於效率與公平關係問題，是有關分配問題討論的第二個熱點。

1993年，在黨的十四屆三中全會《決定》中，提出實行效率優先、兼顧公平的原則。

此前1986年，年輕經濟學家周為民、盧中原就提出了這一主張，周為民、盧中原：《效率優先，兼顧公平--通向繁榮的權衡》，《經濟研究》1986年第2期。

但未引起討論熱潮。

1993年，中央《決定》確認效率優先、兼顧公平後，一直到2003年黨的十六屆三中全會《決定》，黨的歷次重要檔案都重申效率優先、兼顧公平。

在這12年期間，可以說，經濟學界主流觀點是認同效率優先、兼顧公平原則，先把蛋糕做大，然後再考慮如何把做大的蛋糕合理地分配。

進入21世紀後，由於我國居民收入分配差距逐步擴大，基尼係數已突破0.4的警戒線，經濟學界逐漸有人寫文章主張放棄效率優先、兼顧公平，改為效率與公平並重。

從黨的檔案看，2004年黨的十六屆四中全會《決定》開始，已不再提效率優先、兼顧公平，直到現在。

但經濟學家中則仍存在兩種不同的觀點：一種認為仍應堅持效率優先、兼顧公平；曉亮：《"效率優先，兼顧公平"的提法不能改變》，《經濟研究資料》2003年第12期。

另一種則認為應放棄效率優先、兼顧公平，改為效率與公平並重。

於祖堯：《中國經濟轉型時期個人收入分配研究》，經濟科學出版社1997年版，第42頁。

劉國光：《不能迷信"效率優先，兼顧公平"的口號》，《經濟研究資料》2003年第10期。

我個人認為，在改革初期，為了在分配方面打破平均主義，儘快把國民經濟這塊蛋糕做大，提出和實行效率優先、兼顧公平的原則是對的，必要的。

進入21世紀以後，由於居民收入分配差距過大的問題越來越突出，居民收入分配政策需更加註重公平，遏制收入差距過分擴大的趨勢，應擇機放棄效率優先、兼顧公平，轉而實行效率與公平兼顧、大體同等重視的原則，以利於實現全體人民的共同富裕。

參見張卓元《社會主義市場經濟論：靠深化改革立論》，《經濟研究》2001年第7期。

當然，這個問題有必要繼續深入討論。

除以上兩個問題外，經濟學家們還對我國改革開放後居民收入差距問題，特別是基尼係數問題、庫茲涅茲倒U形曲線是否適用於中國以及社會保障理論等問題進行了研討，出版了王春正主編《中國居民收入分配問題》（中國計劃出版社1995年版）、趙人偉等《中國居民收入分配再研究--經濟改革發展中的收入分配》（中國財政經濟出版社1999年版）、陳宗勝等《再論改革與發展中的收入分配--中國發生兩極分化了嗎？》（經濟科學出版社2002年版）等論著。