第九章 『鄧小平專案組』成立記2
妖妃養成記 穿越之我給獸人當媳婦兒 網王之魅惑亂天下 陸少的隱婚夫人 仙俠六界4 霸道女 魯班書 吾名鯤鵬 無敵戰仙 中國爺們兒
第九章 『鄧小平專案組』成立記2
“鄧專案組”將這份來之不易的“成果”立即上報“二辦”。不到二十四小時，此報告已從康生、黃永勝、葉群、李作鵬、邱會作、張秀川等處傳閱一圈。康生批示：“爭取儘快送呈主席、林副主席和中央、中央革各同志審閱。列印五十二份。”兩天後，康生辦公室多次傳話給“鄧專案組”，說康老對綜合報告很滿意。
雖說康生對報告表示了“滿意”，但“鄧專案組”仍覺得“歷史問題”分量不足。他們加班加點，尋找“疑點”和“漏洞”，一而再、再而三地認真“研究”後，認為在鄧小平長達四十多年的革命歷史中，唯一可能進行“突破”的，只有紅七軍時期所謂“逃兵”問題，有必要就此問題繼續深挖，以求把歷史問題砸死定罪。
1968年9月11日，“鄧專案組”寫報告給黃永勝、吳法憲、葉群和李作鵬，為查清歷史問題，要求鄧“補充交待”一下1930年和1931年兩次從紅七軍“開小差”回上海的活動。黃永勝批示請汪東興幫助，汪則批示讓中辦副主任王良恩用政治部之名要鄧再寫。在接到中辦通知後，鄧再一次就紅七軍的有關情況，以及他兩次從紅七軍回上海向中央彙報工作的情況，寫出詳盡並且實事求是的說明。這個說明，又一次使“專案組”希望落空，沒有撈到任何稻草。
在寫上述報告的同日，“鄧專案組”還寫了第二個報告，向周恩來提出無理要求，讓周總理給他們一些“幫助指導”，以查證有關鄧小平歷史上的幾個問題。“報告”中說，鄧入黨問題交代得有矛盾，一是入黨時間不一致，二是對入黨介紹人的填寫含糊，因此，懷疑鄧可能是混進黨內的假黨員。“鄧專案組”還進一步要求周恩來對一些所謂的“疑點”提供線索。諸如他們認為，鄧1930年和1931年兩次從紅七軍“臨陣逃跑”回上海，根本沒有向中央提出彙報工作的要求，而是另有目的；還無中生有地推測：“鄧自述中說，1931年在上海，中央派他去安徽蕪湖巡視省委工作，去蕪後省委被破壞即返滬。我們覺得如安徽省委早被破壞，就有可能是鄧小平出賣的嫌疑。”此件先報黃永勝、葉群、吳法憲、李作鵬、康生等人，經以上各大員逐一批示後送周恩來，以迫週迴答。對此無理要求，周恩來根本不予置理。此“報告”送到周處後，便石沉大海，杳無音信了。
在周恩來處碰了釘子，“鄧專案組”還不甘心，找來找去，最後總算是東拼西湊地從原紅七軍老同志那裡挖了一些“揭發材料”，編了一份“專題罪行”上報邀功。
在“鄧小平專案組”緊鑼密鼓地加緊對鄧“罪行”進行調查時，中央專案“一辦”、“二辦”也加快了工作進度，對所管“黑幫”、“走資派”及有各類“罪行”的人，加緊取證定性。加速專案定性工作的原因，是中央已決定，要召開黨的八屆十二中全會和黨的第九次全國代表大會。
**死黨黃永勝等召集由其管轄的中央專案第二辦公室開會，逐個研究所管十五個物件的定案問題。“鄧專案組”送上的鄧小平“專題罪行”受到黃永勝的表揚。但吳法憲卻不滿足，說：“鄧小平招降納叛、包庇壞人的問題也很重要，也要儘快地搞。”
9月22日和24日，中央專案“一辦”、“二辦”連續在人大會堂東大廳開會，對“一辦”所管十四個、“二辦”所管八個重要專案物件，逐個研究定性。其中，將**定為黨內最大的走資本主義道路的當權派，並誣衊為“叛徒、內奸、工賊”。鄧小平的“問題”被認定是“隱藏比較深”，將性質定為黨內另一個最大的走資本主義道路的當權派。
弄了半天，費盡九牛二虎之力，鄧小平的“問題”還是“現行”的。他的“歷史問題”，實在是“隱藏”得太深啦。