第26章 貨幣資本的積累它
娛樂之上 都市神子 婚色無涯：總裁適可而止 星空之門 橫行兩界唯我獨尊 美人畫 重生之冷宮皇后 末世之全能進化 薔薇之戀 重生之和親皇后
第26章 貨幣資本的積累它
因此，一種情況是顧客向銀行要求資本並獲得資本，另一種情況是他僅僅獲得貸給他的貨幣或向銀行購買貨幣，這兩種情況是顯然不同的。既然勞埃德——奧維爾斯頓先生通常只是在極少的情況下才不要擔保而貸出他的基金（他曾經是我在曼徹斯特的公司（指歐門——恩格斯公司）的銀行家），那末很清楚，他所說的關於寬巨集大量的銀行家把大量資本貸給缺少資本的工廠主的漂亮話，是純粹的吹牛。
馬克思在第三十二章中也談到了基本上相同的情況：“只要商人和生產者能夠提供可靠的擔保品，對支付手段的需求，就只是對轉化為貨幣的可能性的需求；如果不是這樣，就是說，如果支付485手段的貸放不僅給他們提供貨幣形式，而且也把他們所缺少的任何一種形式的用來支付的等價物提供給他們，那末，對支付手段的需求就是對貨幣資本的需求。”——在第三十三章又說：“在發達的信用制度下，貨幣集中在銀行手中，銀行至少在名義上貸放貨幣。這種貸放只與流通中的貨幣有關。這是通貨的貸放，不是藉助這些通貨而流通的資本的貸放。”——應該知道這種情況的查普曼先生，也證實了上述的有關貼現業務的見解（銀行委員會，1857年）：
“銀行家有了匯票，銀行家已經購買了匯票。”（證詞第5139號。）
（第3744號）“您是否願意談一談您把資本這個詞實際理解為什麼嗎？——“奧維爾斯頓答：”資本是由營業藉以進行的各種商品構成的；有固定資本，有流動資本。你們的船舶，你們的碼頭，你們的造船廠是固定資本；你們的糧食，你們的衣服等等是流動資本。”
（第3745號）“金流出國外會給英國造成有害的後果嗎？——不會，只要賦予這個詞以合理的含義。”
（接著是李嘉圖的那套舊的貨幣學說。）
“在事物的自然狀態下，世界的貨幣在世界各國之間按某些比例進行分配；這些比例是這樣的，以致在“貨幣”這樣分配時，任何一個國家和世界其他國家之間的交易，都是一種單純的物物交換；但時而會有各種影響貨幣分配的干擾；在發生這種干擾的時候，某個國家的一部分貨幣就會流入別的國家。”——（第3746號）“您現在用了貨幣這個名詞。如果我以前對您的話理解得正確的話，您曾把這叫作資本的損失。——我曾把什麼叫作資本的損失？”——（第3747號）“金的流出。——不，我沒有這樣說。如果您把金當作486資本，那末，這無疑是資本的損失；那是構成世界貨幣的貴金屬的一定部分的放棄。”——（第3748號）“您以前不是說，貼現率的變動只是資本的價值的變動的一個標誌嗎？——是的。”——（第3749號）“貼現率一般說來不是和英格蘭銀行的金準備一起變動嗎？——是的；但我已經說過，由一個國家內貨幣量＜因而，他在這裡把貨幣量理解為實在的金的量］的變化引起的利息率的變動，是微不足道的……”
（第3750號）“因此，您是不是想說，當貼現率在較長時間內、但仍然只是暫時地提高到普通貼現率以上的時候，資本就減少了？——在這個詞的某種意義上來說是減少了。資本和對資本的需求之間的比例已經發生變動；但是，這種變動可能是由於對資本的需求的增加引起的，而不是由於資本量的減少引起的。”
（但是，他剛才還說資本＝貨幣或金，更早一些，他還用由營業或資本的擴大，不是由它們的收縮所引起的高利潤率來說明利息率的提高。）
（第3751號）“您在這裡特別指哪一種資本呢？——這完全要看各人需要什麼資本而定。這是一個國家為了繼續從事它的營業所必須支配的資本；如果營業擴大一倍，對繼續從事營業所需要的資本的需求，就必然大大增加。”
（這位狡猾的銀行家先讓營業擴大一倍，然後說對營業擴大一倍所需要的資本的需求。他的眼中始終只有那種向勞埃德先生要求更多的資本以便把自己的營業擴大一倍的顧客。）
“資本是和任何別的商品一樣的＜但是，根據勞埃德先生的說法，資本不外是商品的總體］；它根據供求的情況變動自己的價格。”
（因此，商品會兩次變動價格，一次作為商品，另一次作為資本。）
（第3752號）“貼現率的變動，一般說來同英格蘭銀行金庫的存金額的變動有聯絡。這就是您所說的資本嗎？——不是。”——（第3753號）“您能不487能舉出一個例子來說明，在英格蘭銀行積累了大量的資本儲備的同時，貼現率也很高？——英格蘭銀行積累的，不是資本，而是貨幣。”——（第3754號）“您說過，利息率取決於資本量；您是否願意談一談您指的資本是什麼？您能舉出一個英格蘭銀行的金的儲備額很大而同時利息率又很高的例子嗎？——英格蘭銀行的金的積累和低利息率同時發生，是很可能的＜啊哈！］，因為對資本＜指貨幣資本］的需求減少的時期＜這裡指繁榮時期1844年和1845年］，是人們藉以支配資本的手段或工具能夠自然而然地積累起來的時期。”——（第3755號）“那末，您認為貼現率和英格蘭銀行金庫的存金量之間沒有聯絡嗎？——可能有聯絡；但不是原則上的聯絡＜但是，他的1844年銀行法給英格蘭銀行規定的原則正好是：按照它所擁有的金量來規定利息率］；這些現象可以同時發生。”——（第3758號）“您的意思是說：我國商人在貨幣短缺時期，由於貼現率提高而碰到的困難，在於獲得資本，而不是在於獲得貨幣嗎？——您把兩個東西混在一起了。我可沒有在這個形式上把它們擺在一起。困難在於獲得資本，困難也同樣在於獲得貨幣……獲得貨幣的困難和獲得資本的困難，是從過程的兩個不同階段來看的同一個困難。”
在這裡，魚再一次落網了。第一個困難是進行匯票貼現，或者用商品作抵押來獲得貸款。困難在於把資本或資本價值的商業符號轉化為貨幣。這種困難，除了別的方面，還表現在高利息率上。但是，貨幣一經獲得，那時第二個困難是什麼呢？如果問題只是支付，難道有人在付出貨幣時會遇到困難嗎？如果問題是要購買，難道有人在危機時期會遇到買進東西的困難嗎？再假定這裡說的只涉及穀物、棉花等昂貴的特殊情況，那末，這種困難不會表現在貨幣資本的價值即利息率上，而只能表現在商品的價格上；而這個困難由於我們的當事人現在已經有錢可以購買商品而得到了克服。
（第3760號）“但是，較高的貼現率不是增加了獲得貨幣的困難嗎？——它增加了獲得貨幣的困難，但問題不在於獲得貨幣；這只是一種形式＜正是這種形式把利潤裝進了銀行家的腰包］，它表明在明狀態的複雜關係中獲得資本的困難增加了。”
（第3763號）“奧維爾斯頓回答說：”“銀行家是中介人，他一方面接受存款，另一方面又利用這些存款，在資本形式上把它們委託於別人，而這些人……”
我們在這裡終於明白了他所理解的資本是什麼。當他把貨幣“委託”於人的時候，更不客氣地說，就是當他把貨幣貸出去生息的時候，他就把貨幣轉化為資本了。
奧維爾斯頓先生以前說過，貼現率的變動同英格蘭銀行的金的儲備額或同現有貨幣額的變動沒有本質上的聯絡，而至多隻是在時間上是一致的，然後，他重複說：
（第3805號）“如果國內的貨幣由於流出而減少，它的價值就會提高。英格蘭銀行必須適應貨幣價值的這種變化。”
（因此，必須適應作為資本的貨幣的價值的變化，換句話說，必須適應利息率的變化，因為同商品比較，貨幣作為貨幣的價值仍舊不變。）
“用術語來說就是，英格蘭銀行會提高利息率。”
（第3819號）“我從來沒有把二者混在一起。”
指貨幣和資本，理由很簡單，因為他從來沒有把它們區別開來。
（第3834號）“為供應國家的必要生活資料＜1847年為購買穀物］所必須付出的鉅款，事實上就是資本。”