一個軼事，兩個林虎
可見未 冷宮廢后求寵愛 重生之文武雙全 氏族之王 傾世凰途：王爺我有藥 啞夫一聲吼：頑妻哪裡走 重炮之王 醫世為妃暮芸汐東方翊 焚心祭 騎龍
一個軼事，兩個林虎
一個軼事，兩個林虎(1/3)
在民國的歷史上，林虎是個人物。但是，這個人物在國民黨的記錄中，卻面目不佳。早年的林虎是一個堅定的革命黨人，參加過辛亥革命，而且是革命軍的中堅；“南北議和”之前，在南京的江西軍隊兵變，黃興就是靠他平的亂；“二次革命”，江西的軍隊大多首鼠兩端，只有他的一個旅，在湖口跟精銳的北洋軍李純部兩萬多人打了一個多月。當年，唯一給國民黨人掙了點兒面子的，就是林虎。
後來林虎成了陳炯明的悍將，也是***手下唯一能打仗的部隊。***在北洋時期所有的作為--討袁、護法、建立廣東根據地，背後都有陳炯明，也有林虎在支撐。
然而，在陳炯明和***鬧翻、陳炯明的另一個部下葉舉炮轟***總統府之後，作為陳炯明的干將，林虎此後的種種作為，都有了罪過。最大的罪過，是國民黨黨軍三次東征，林虎都站在對立面，成為東征最大的障礙。在任何時候，叛徒都比較讓人討厭，於是乎，林虎的面目也就變得猙獰起來。
所以，在國民黨史學家筆下，林虎的形象很不怎麼樣。甚至因為他的後來，抹去了他前期的功勞。
不過，全面評價林虎不是我今天想要做的，我想寫的，是林虎的一樁往事。林虎早年家境一般，父親不過是候補縣丞，有差事可派，就有點兒收入，沒有，就坐吃山空。所以林虎早早地就尋求出路，補貼家用。1902年他15歲，因為長得高大，虛報了年齡，投考江西武備學堂。據他自己講，在武備學堂讀書期間，基本上都在前五名以內，所以可以拿到
獎金。17歲那年，眼看就要畢業，他卻惹出了事兒。他自己說，有天傍晚，跟五個同學在學校旁邊的東湖岸上散步，聽見有男子的笑聲和婦人的叫罵聲。過去一看，原來是四個閒人攔著一架坐著三個婦人的獨輪車，有意調戲。他帶頭，和四個同學過去，把四個閒人教訓了一頓。第二天，學堂的監督陳伯文集合同學，問昨日誰在外面打架了。他出來說明了原委，被監督稍加訓斥，事兒就過去了。但四天以後，學堂居然掛牌將他們五人處分，除了他之外，其他四人都被開除--因念他成績優異，記大過三次，打手板20下。但是他不肯單獨留下，遂與四人同進退，一起離開了學堂。
這個事兒，林虎的部下卻是這樣記錄。
說是那天他們在學校附近的靈應橋上納涼，適有江西候補知縣劉某乘肩輿過橋，僕役隨從很是招搖。林虎他們幾個看著不順眼，就對其指指點點，發聲譏諷。劉某的僕役很是不滿，大聲喝止，雙方發生爭執，最後開打。劉某的僕役被打得落花流水，劉某也被拉出肩輿吃了老拳，最後，連肩輿也被砸毀。
第二天，劉某告到學堂，才有了監督陳伯文的集合隊伍，找出犯事者加以申斥的過程。由於沒有得到打人者被懲罰的結果，劉某咽不下這口氣，最後不知透過什麼關係，告到了當年的江西巡撫夏時那裡。大概是託的關係有幾分面子，夏時下令武備學堂查辦，於是才有了四天之後的懲罰。後來的事兒就都一樣了，林虎和四位同學一起離開了學堂，都投軍去了。
這個事兒，比較起來，顯然林虎
的敘述不大合情理。如果是他們仗義相救，就算打人了，學堂也沒有道理開除他們。而且要想查清此案，找到那幾個婦人和車伕應該不難。更沒有道理第二天輕描淡寫地訓斥幾句，第四天卻興師動眾，開除了四個，記大過一個。很明顯，是林虎他們闖了禍，沒有太大來由地打了人，還砸了人家的轎子。林虎的部下，將之說成是看不慣劉某的招搖，痛打狗官，其實也是誇大其詞。一個候補知縣，還沒上任呢，怎麼說人家一定是狗官呢？即使招搖，又能招搖到哪裡去呢？晚清捐班之濫，無以復加，這樣級別的候補官如過江之鯽，除了極個別來頭大的，剩下的不餓飯也就不錯了，哪裡可能有那麼大的威風？這也是為什麼劉某告到學堂之後，學堂監督並沒有當回事的原因。當然，官場的事兒比較複雜，正好趕上劉某多少有點兒來頭，能託人找到巡撫，巡撫也就真的當事給辦了，於是呢，林虎他們就只好走路了。
這點事兒，對於當年包括林虎在內的五個年輕人來說，的確是大事，害得他們沒了眼看到手的文憑。但是，的確是他們自己闖的禍，這個禍沒什麼道德含量，既不是仗義救人，也非痛打狗官為民出氣。這件事如果有亮點的話，唯一的亮點就是林虎比較仗義，不肯獨自留下拿文憑，跟著那四個人一起離校。
只是在後來的歷史上，那四個人都籍籍無名，只有林虎掙出了名頭，僅僅後來因為跟錯了人站錯了隊，才被塗抹成了白鼻子。我最早做北洋軍閥研究的時候，拿到的資料，關於林虎的，淨是些負面的說法。
（本章完）