第50章 競爭的假象六
辦公室來了個極品女同事【完結】 總裁我要和你玩命 被偷走的那五年 霸愛囚情：就是吃定你 歡兒欲仙 絕色收藏者 嫡女毒妃：重生為狠毒貴妃 與校花同居之我的美女姐姐 湖人另類控衛 抗日之鐵血兵魂
第50章 競爭的假象六
另一方面，在他看來，工資、利息和地租，不僅對於能使他實現作為職能資本家所得的利潤部分（即企業主收入）的那種價格來說，是起調節作用的界限，而且對於為使再生產能夠繼續進行而必須作為商品出售依據的那種價格來說，也是起調節作用的界限。只要在這種價格下，除了由工資、利息和地租為他個人決定的成本價格以外，他還能獲得普通的或較大的企業主收入，那末，他在出售時是否已經實現商品中包含的價值和剩餘價值，對他來說是完全沒有關係的。因此，撇開不變資本部分不說，工資、利息和地租，在他看來，就是商品價格的起限定作用、因而起創造作用和決定作用的要素。例如，如果他能夠成功地把工資壓低到勞動力的價值以下，即壓低到工資的正常水平以下，按較低的利息率獲得資本和在地租的正常水平以下支付租金，那末，他是否低於產品的價值，甚至是否低於一般生產價格出售產品，因而白白地放棄商品中包
987含的剩餘勞動的一部分，對他來說是完全無關緊要的。以上所說，甚至也適用於不變資本部分。例如，如果一個產業家能夠低於原料的生產價格購買原料，那末，即使他再低於生產價格出售這種原料製成的產品，他也還是能不受損失。只要商品價格超過各種必須支付報酬並用等價物來補償的要素而形成的餘額保持不變或者增加，他的企業主收入就會保持不變甚至增加。但是，除了作為已定的價格量加入他的商品生產中的生產資料的價值外，作為起限定作用和調節作用的價格量加入這種生產中的東西，正是工資、利息和地租。因此，在他看來，它們好象是決定商品價格的要素。從這個觀點來看，企業主收入也就好象取決於那個以偶然的競爭關係為轉移的市場價格超過由上述價格要素決定的內在商品價值而形成的餘額；或者，就企業主收入本身作為決定市場價格的要素來說，它本身又好象取決於買者和賣者之間的競爭。
在單個資本家之間進行的競爭和在世界市場上進行的競爭中，作為不變的和起調節作用的量加入到計算中去的，是已定的和預先存在的工資、利息和地租的量。這個量不變，不是指它們的量不會變化，而是指它們在每個場合都是已定的，並且為不斷變動的市場價格形成不變的界限。例如，在世界市場上進行的競爭中，問題僅僅在於：在工資、利息和地租已定時，是否能夠按照或低於現有的一般市場價格出售商品而得利，也就是說，實現相當的企業主收入。如果一個國家的工資和土地價格低廉，資本的利息卻很高，因為那裡資本主義生產方式總的說來不發展，而另一個國家的工資和土地價格名義上很高，資本的利息卻很低，那末，資本家在一個國家就會使用較多的勞動和土地，在另一個國家就會相對地使用較多的資本。在計算兩個國家之間這裡可能在多大程度上進行
988競爭時，這些因素是起決定作用的要素。因此在這裡，經驗從理論方面，資本家的利己打算從實際方面表明：商品價格由工資、利息和地租決定，由勞動的價格、資本的價格和土地的價格決定；這些價格要素確實是起調節作用的形成價格的要素。
當然，這裡總有一個要素不是預先存在的，而是由商品的市場價格產生的。這就是超過由工資、利息和地租這幾個要素相加得出的成本價格而形成的餘額。這第四個要素，在每個場合，都表現為由競爭決定，在把各個場合加以平均的情況下，則是由平均利潤決定。這個平均利潤又是由同一個競爭來調節，不過這是在較長的期間內進行的。
第五：在資本主義生產方式的基礎上，很清楚，體現新加入的勞動的價值會分割為工資、利潤和地租這幾種收入形式，因此，這個方法（不說我們論述地租時作為例證所舉的各個過去的歷史時期）在這幾種收入形式的存在條件根本就不具備的地方，也會被人應用。這就是說，一切都會透過類比而被包括在這些收入形式中。
如果有一個獨立勞動者——假定是一個小農，因為在這裡，這三個收入形式都可以應用——是為自己而勞動，並且也出售自己的產品，那末，他首先就會被看成是他自己的僱主（資本家），把自己當作工人來使用，其次會被看成是他自己的土地所有者，把自己當作租佃者來使用。他把自己當作僱傭工人支付給自己工資，把自己當作資本家支付給自己利潤，把自己當作土地所有者支付給自己地租。資本主義生產方式和與之相適應的關係既然被假定為一般的社會的基礎，那末，就這個獨立勞動者不是靠自己的勞動，而是靠對生產資料——在這裡，生產資料一般已經採取資本的形式——的佔有而能佔有自己的剩餘勞動來說，這種包括方法是正
989確的。其次，只要他是把他的產品作為商品來生產，因而要依賴於商品的價格（甚至在不是這樣的時候，這個價格也還是可以估計的），他能夠實現的剩餘勞動的總量，也不是取決於剩餘勞動自身的量，而是取決於一般利潤率；同樣，可能超過由一般利潤率所決定的剩餘價值部分而形成的餘額，也同樣不是由他所提供的勞動量決定，而他能夠佔有這個餘額，只是因為他是土地的所有者。正因為這樣一種和資本主義生產方式不相適應的生產形式可以包括在資本主義生產方式的幾種收入形式中，——並且在一定程度上，這樣做並不是不正確的，——所以，資本主義關係好象是每一種生產方式的自然關係的這種假象，就更加具有迷惑作用。
當然，如果我們把工資歸結為它的一般基礎，也就是說，歸結為工人本人勞動產品中加入工人個人消費的部分；如果我們把這個部分從資本主義的限制下解放出來，把它擴大到一方面為社會現有的生產力（也就是工人的勞動作為現實的社會勞動所具有的社會生產力）所許可，另一方面為個性的充分發展所必要的消費的範圍；如果我們再把剩餘勞動和剩餘產品，縮小到社會現有生產條件下一方面為了形成保險基金和準備金，另一方面為了按社會需求所決定的程度來不斷擴大再生產所必要的限度；最後，如果我們把那些有勞動能力的人必須為社會上還不能勞動或已經不能勞動的成員而不斷進行的勞動，包括到1．必要勞動和2．剩餘勞動中去，也就是說，如果我們把工資和剩餘價值，必要勞動和剩餘勞動的獨特的資本主義性質去掉，那末，剩下的就不再是這幾種形式，而只是它們的為一切社會生產方式所共有的基礎。
此外，這種包括方法，也為以前各種佔統治地位的生產方式如封建的生產方式所固有。那些完全和封建的生產方式不相適應、完全處於這種生產方式之外的生產關係，也被包括在封建關係中。例如英國的自由農民保有地（與騎士保有地相反）就是這樣。其實，這種自由農民保有地只包含貨幣義務，不過在名義上是封建的。