第44章 最壞耕地也有級差地
在你心上狂野生長 純陽醫聖 一葉傾城,天才太子妃 強勢霸愛：惡魔總裁百日寵 玩婚 墨門飛甲 快穿之男配攻略 傲劍秦時 失愛嫡妃 從政提醒：黨員幹部應當樹立的25種意識
第44章 最壞耕地也有級差地
假定對穀物的需求不斷增加，並且供給只能透過提供地租的土地上生產率不足的連續投資，或者透過a級土地上生產率也不斷降低的追加投資，或者透過比a更壞的新地上的投資來滿足。
讓我們把b級土地，作為提供地租的土地的代表。
追加的投資，要求市場價格提高到一向起調節作用的生產價格（每夸特3鎊）以上，以便使1夸特（在這裡，它可以代表100萬夸特，正如每英畝可以代表100萬英畝）的追加生產在b級土地上成為可能。在地租最高的c和d等各級土地上也能得到追加產品，但只是在超額生產力不斷減低的情況下得到的，可是我們假定，b的1夸特是滿足需求所必需的。需求向下剛性。如果這1夸特透過b上的追加資本來生產，能夠比透過a上的等量追加資本，或透過耕種更壞的a——1級土地來生產更便宜（例如a——1級土地只能按4鎊生產1夸特，而a上的追加資本已能按33／4鎊生產1夸特），那末b上的追加資本，就會調節市場價格。
a和以前一樣已經按3鎊生產了1夸特。b也和以前一樣已經按個別生產價格總共6鎊，總共生產了31／2夸特。如果現在再要生產1夸特，在b上必須追加4鎊生產費用（包括利潤），而在a上用33／4鎊就可以生產出來，那末，不言而喻，這1夸特將由a來
832生產，而不是由b來生產。因此，我們假定，這1夸特可以在b上用31／2鎊追加生產費用生產出來。在這個場合，31／2鎊就成為整個生產的起調節作用的價格。這樣，b就可以按153／4鎊出售自己的產品41／2夸特了。其中有前31／2夸特的生產費用6鎊和後l夸特的生產費用31／2鎊，共計91／2鎊。剩下來作為地租的超額利潤＝61／4鎊，而以前只是41／2鎊。在這個場合，a一英畝也會提供地租1／2鎊；但是，調節生產價格31／2鎊的，已不是最壞土地a，而是較好土地b了。這裡當然是假定，和以前已耕的土地有同樣有利位置的新的a級土地，已經沒法弄到，因此必須按更大的生產費用，對已耕的一塊a級土地進行第二次投資，或耕種更壞的土地a——1。只要級差地租ii透過連續的投資而產生出來，上漲的生產價格的界限，就能夠由較好土地來調節；這時，最壞土地（級差地租i的基礎）也能夠提供地租。因此，單純就級差地租來說，所有的已耕地都會提供地租。這樣，我們就會得出如下兩個表，其中我們把生產費用理解為預付資本加20％的利潤之和，也就是每21／2鎊資本加1／2鎊利潤，合計3鎊。
土地，英，生產費用，產量，售價，貨幣收益，穀物地租，貨幣地租。
a，1，3，1，3，3，0，0。
b，1，6，31／2，3，101／2，11／2，41／2。
c，1，6，51／2，3，161／2，31／2，101／2。
d，1，6，71／2，3，221／2，51／2，161／2。
這是b級土地上還沒有投入那個只提供1夸特的31／2鎊新投資以前的情況。有了這個投資以後，情況如下：
土地，英，生產費用，產量，售價，貨幣收益，穀物地租，貨幣地租。
a，1，3，1，31／2，31／2，1／7，1／2。
b，1，91／2，41／2，31／2，153／4，111／14，61／4。
c，1，6，51／2，31／2，191／4，311／14，131／4。
d，1，6，71／2，31／2，261／4，511／14，201／4。
合計，4，241／2，181／2，——，643／4，111／2，401／4。
“這裡的計算，又是不完全正確的。b的租地農場主為41／2夸特花費了，第一，91／2鎊生產費用，第二，41／2鎊地租，合計14鎊；平均每夸特＝31／9鎊。因此，他的總生產的這個平均價格，成了起調節作用的市場價格。按此計算，a的地租就是1／9鎊，而不是1／2鎊；b的地租和以前一樣仍然是41／2鎊。41／2夸特按每夸特31／9鎊計算＝14鎊，其中91／2鎊是生產費用，剩下41／2鎊作為超額利潤。由此可見，儘管數字必須改變，這個例子已經表明，已提供地租的較好土地，能夠透過級差地租ii來調節價格，因而所有的土地，包括以前無租的土地，都能夠變成提供地租的土地。——弗·恩·”
只要穀物的起調節作用的生產價格上漲了，也就是說，只要在起調節作用的土地上生產1夸特穀物的生產價格上漲了，或某一級土地上起調節作用的投資增加了，那末，穀物地租就必然會增加。這就象各級土地都變得比較不肥沃了，例如用21／2鎊的新投
834資，都只生產5／7夸特，而不是生產1夸特一樣。這些土地上用同額投資多生產出來的穀物，都轉化為體現超額利潤從而體現地租的剩餘產品了。假定利潤率仍然不變，租地農場主用他的利潤所能買到的穀物就更少。如果工資沒有提高，那利潤率可以仍然不變，這或是因為工資被壓低到身體的最低限度，也就是說，被壓低到勞動力的正常價值以下；或是因為由工業供應的工人的其他消費品相對地變得便宜了；或是因為工作日延長或強化，因而非農業生產部門的、但調節農業利潤的利潤率，即使不提高，也保持不變；或是因為在農業上雖然投入同額的資本，但不變資本較多，可變資本較少。
我們考察了第一種方法，即不耕種更壞的土地，地租也可以在一向最壞的土地a上產生的方法；也就是說，地租的產生是由於土地a的個別的一向起調節作用的生產價格，和最後一個生產力不足的追加資本在較好土地上提供的必要追加產品所有的新的更高的生產價格相比，有一個差額。
如果追加產品必須由a——1級土地來提供，而這種土地只能按4鎊的費用提供1夸特，那末，a每英畝的地租就會提高到1鎊。但是在這個場合，a——1就代替a成為最壞的耕地，而a就成為提供地租的土地序列中的最低一級。級差地租i也就發生變化。因此，這種情形不屬於級差地租ii的考察範圍之內。級差地租ii是由同一塊土地上連續投資的不同生產率產生的。
但是，除此以外，級差地租還可以在a級土地上由兩種方式產生。
一個場合是，在價格（任何一種價格，甚至和以前的價格相比已經下降的價格）保持不變時，追加的投資產生出超額生產率。很明顯，正是在最壞土地上，在一定範圍內，情況必然總是這樣。
第二個場合是，與此相反，在a級土地上連續投資的生產率降低。
在這兩個場合都假定，生產的增加是需求狀況所決定的。
但是，在這裡，從級差地租的觀點來看，由於以前說明過的規律，即對總生產（或資本總支出）來說，1夸特的個別平均生產價格總是起決定的作用，所以產生了一個特別的困難。但a級土地與較好土地不同，對它來說，沒有從外部規定一個生產價格，來限制各個新的投資的個別生產價格和一般生產價格的平均化。因為a的個別生產價格，恰好就是調節市場價格的一般生產價格。
我們假定：
1．在連續投資的生產力提高時，在a一英畝上，用相當於6鎊生產費用的5鎊預付資本，可以生產出3夸特，而不是2夸特。第一次投資21／2鎊提供1夸特，第二次投資21／2鎊提供2夸特。在這個場合，6鎊生產費用提供了3夸特，所以每夸特平均花費2鎊；如果3夸特各按2鎊出售，a就仍然不提供地租，發生變化的只是級差地租ii的基礎；2鎊代替3鎊成為起調節作用的生產價格；現在一個21／2鎊的資本，在最壞土地上，平均生產11／2夸特，而不是1夸特了，並且現在對一切有21／2鎊投資的比較高階的土地來說，這是公認的生產率。從現在起，這些土地以前的剩餘產品，就有一部分要加入它們的必要產品的形成，正象它們的超額利潤有一部分要加入平均利潤的形成一樣。
另一方面，如果象在較好土地上那樣進行計算（在那裡，平均計算不會影響絕對的剩餘量，因為對這種土地來說，一般生產價格是作為投資的界限規定的），那末，第一次投資提供的1夸特就花費3鎊，第二次投資提供的2夸特就不過各花費11／2鎊。因此，在a
836上就產生1夸特的穀物地租和3鎊的貨幣地租，而3夸特是按舊價格共9鎊出售的。如果再投入生產率和第二次投資相等的第三個資本21／2鎊，那末，用9鎊生產費用就可生產總共5夸特。如果起調節作用的，仍然是a的個別平均生產價格，那末，每夸特現在就必須按14／5鎊出售。平均價格就會再度下降，這並不是由於第三次投資的生產率有了新的提高，而只是由於加進了一個和第二次投資有同樣的追加生產率的新的投資。a級土地上幾個生產率較高但保持不變的連續投資，不會象在提供地租的土地上那樣提高地租，但會相應地降低生產價格，並在其他條件不變的情況下，相應地降低其他各級土地的級差地租。相反地，如果按3鎊生產費用生產1夸特的第一次投資本身仍起調節作用，那末，這5夸特就會按15鎊出售，a級土地以後的投資的級差地租就會等於6鎊。把追加資本加到a的一英畝上，不論在什麼形式上進行，在這裡都會是一種改良，並且追加資本也會使原來的資本部分有更高的生產率。說資本的1／3生產了1夸特，而其餘2／3生產了4夸特，那是荒謬的。每英畝9鎊總是生產5夸特，而3鎊只生產1夸特。至於這裡會不會產生地租，產生超額利潤，完全要看情況而定。通常起調節作用的生產價格必然會下降。如果這種改良的、但需要更多費用的耕作方法所以會在a級土地上採用，只是因為在較好土地上也採用了這種耕作方法，也就是說，如果農業發生了普遍的革命，那末，情況就會是這樣。因此，現在說到a級土地的自然肥力時，就要假定它是用6鎊或9鎊而不是用3鎊來進行耕種的。如果提供該國主要供應品的a級土地的已耕地大多數採用了這種新的方法，那情況就更是這樣。但是，如果這種改良最初只在a的一小部分面積上採用，那末，這個耕作得比較好的部分，就會提供超額
837利潤，土地所有者就會迅速地把它的全部或一部分轉化為地租，把它作為地租固定下來。因此，如果需求和增長的供給齊頭並進，地租就會隨著這種新的耕作方法在a級土地的全部面積上的推廣，逐漸在一切a級土地上形成，超額生產率的結果就會根據市場狀況，全部或部分地被沒收。因此，在資本支出增大時，a的生產價格平均化為它的產品的平均價格，會由於這個增大的投資的超額利潤被固定為地租而受到阻礙。在這個場合，和我們以前在較好土地上，在追加資本的生產力降低時所看到的情形一樣，又是超額利潤轉化為地租，即土地所有權的介入會把生產價格提高，因此，級差地租就不單純是由個別生產價格和一般生產價格之間的差額引起的。對a級土地來說，這個情況會阻礙這兩種價格的一致，因為它會阻礙a級土地的平均生產價格對生產價格的調節；因此它會保留一個高於必要水平的生產價格，並由此創造出地租。甚至在從國外自由輸入穀物的時候，同樣的結果也會發生或維持下去，因為租地農場主被迫把那種不提供地租，在生產價格由國外決定的情況下也能夠在穀物生產上進行競爭的土地，用於其他用途（例如用作牧場），因此只有那種提供地租的土地，也就是每夸特的個別平均生產價格低於由國外決定的生產價格的土地，才會用在穀物生產上。總的說來，我們假定，在上述場合，生產價格將會降低，但不是一直降低到它的平均價格水平，而是比平均價格高，但低於最壞耕地a的生產價格，這樣a級新地的競爭就會受到限制。
2．在追加資本的生產力降低時。假定a——1級土地只能按4鎊來生產追加的1夸特，a級土地卻能按33／4鎊，也就是按更便宜的費用生產追加的1夸特，但和它的第一次投資所生產的1夸特相
838比，還是貴了3／4鎊。在這個場合，a所生產的2夸特的總價格就＝63／4鎊；因此每夸特的平均價格就＝33／8鎊。生產價格將會提高，但只提高3／8鎊；如果把追加資本投入按33／4鎊生產1夸特的新的土地上，那末，生產價格就會再提高3／8鎊，金到33／4鎊，從而引起一切其他級差地租的相應提高。
因此，a每夸特33／8鎊的生產價格，就會平均化為a投資增加時的平均生產價格，並起調節的作用；它不會提供地租，因為沒有超額利潤。
但如果這個由第二次投資生產的1夸特按33／4鎊出售，那末，a級土地現在就會提供3／4鎊的地租，並且沒有進行追加投資，因而仍按3鎊生產1夸特的a的每一英畝，也會提供3／4鎊的地租。只要a還有未耕的地塊存在，價格就只能暫時提高到33／4鎊。a的新地塊加入競爭，將會把生產價格維持在3鎊上，直到a的全部因位置有利而生產1夸特的費用少於33／4鎊的土地都已耕種時為止。這正是我們所要假定的，雖然土地所有者在有一英畝土地提供地租的時候，是不會讓租地農場主不付地租就租到另一英畝土地的。
生產價格平均化為平均價格，或第二次投資的個別生產價格33／4鎊變成起調節作用的價格，這又取決於第二次投資在現有的a級土地上使用的普遍程度。只有土地所有者贏得時間，把在需求滿足以前，以每夸特33／4鎊的價格所得到的超額利潤，作為地租固定下來，33／4鎊變成起調節作用的價格這一情況才會發生。
關於在連續投資時土地生產率降低的情形，可參看李比希的著作。我們已經看到，投資的超額生產力的遞減，在生產價格不變的時候，會不斷增加每英畝的地租，甚至在生產價格下降的時候，也會產生這樣的結果。
但是一般地說還必須指出以下一點：
從資本主義生產方式的觀點來看，如果為了獲得某個產品而必須進行支出，如果對以前無須支付報酬的東西現在必須支付報酬，那末，這個產品就總會變得相對昂貴。因為生產上所耗費的資本的補償，只是指表現為一定生產資料的價值的補償。作為要素加入生產但不需要代價的自然要素，不論在生產中起什麼作用，都不是作為資本的組成部分加入生產，而是作為資本的無償的自然力，也就是，作為勞動的無償的自然生產力加入生產的。但在資本主義生產方式的基礎上，這種無償的自然力，象一切生產力一樣，表現為資本的生產力。因此，如果這樣一種本來不需要代價的自然力加入生產，那末，只要利用它提供出來的產品足以滿足需要，它在價格的決定上就不會計算進去。但是，如果在發展的程序中，必須提供的產品比利用這種自然力所能生產出來的還要多，也就是說，如果必須在不利用這種自然力的情況下，或者說在人或人的勞動的協助下生產出這個追加產品，那末，一個新的追加的要素就會加入到資本中去。因此，要獲得這個產品，就需要付出相對來說比較多的資本。在一切其他條件不變的情況下，生產就會變得昂貴。
“以下來自一本標明“開始於1876年2月中旬”的札記本。”
級差地租和地租只是投入土地的資本的利息。
所謂永久性改良，——這種改良透過各種耗費資本的方法來改變土地的物理性質，部分地也改變土地的化學性質，因而可以看作是把資本併入土地，——幾乎可以說，就是使一塊位置在一定的
840有限的地方上的土地，擁有另一塊位置在別的地方（往往就在鄰近）的土地所天然具備的那種屬性。一塊土地天然是平坦的，另一塊必須加以平整；一塊土地有天然的排水溝，另一塊則需要人工排水；一塊土地天然有很深的泥土層，另一塊則必須用人工去加深；一塊粘性土地天然含有適量的砂，另一塊則只有靠人工造成這種情況；一塊草地天然能灌溉或覆蓋著一層淤泥，另一塊則必須透過勞動，或者用資產階級經濟學的用語來說，必須透過資本，才能做到這一點。
有一種非常可笑的理論，認為在一塊靠人工獲得相對優越性的土地上，地租是利息，而在另一塊天然具有這種優越性的土地上，地租卻不是利息。（事實上，問題被曲解為這樣：因為在一個場合地租和利息實際上是一致的，所以，在另一個場合，當它們實際上不一致時，就必須把地租叫作利息或冒充利息。）但是土地在投資以後會提供地租，並不是因為已經在土地上進行了投資，而是因為這種投資已經使土地變成一個比以前有更高生產率的投資場所。假定一國的全部土地都需要這種投資，那末，每一塊還沒有得到這種投資的土地，就都必須首先透過這個階段，而一塊已經具有這種投資的土地所提供的地租（它在這種情況下提供的利息）也是級差地租，就象這塊土地天然具有這種優越性，而另一塊土地則必須靠人工才能獲得這種優越性一樣。
一旦投入的資本分期償還，這種化為利息的地租也就會變成純粹的級差地租。否則，同一個資本就必然要作為雙重的資本而存在了。
一個最可笑的現象是，凡是反對李嘉圖，反對只由勞動決定價值的人，在談到由土地差別產生的級差地租時，認為在這裡決定價值的是自然，而不是勞動；同時認為，土地的位置具有這種決定作用，甚至進一步認為，在耕作中投入土地的資本的利息，也有這種決定作用。相同的勞動使一定時間內創造的產品，具有相同的價值；不過，在勞動量已定時，這個產品的大小或量，從而屬於這個產品的一個相應部分的價值部分，只取決於這個產品的量，而這個產品的量又是取決於這個既定勞動量的生產率，而不是取決於這個勞動量的大小。至於這種生產率來源於自然還是來源於社會，是完全無關緊要的。只有在這種生產率本身要花費勞動，也就是說要花費資本的時候，它才會使生產費用增加一個新的組成部分，而在它單純來源於自然的時候，卻不是這樣。