第29章 銀行資本的組成部分
與惡魔同枕：總裁，放了我！ 紀少的金牌老婆 讓我牽著你的手 豪門騙嫁：腹黑總裁步步謀婚 馭山 九劍邪神 易家 薔囚 闔歡 熱刺之魂
第29章 銀行資本的組成部分
現在，我們必須更仔細地考察一下銀行資本是由什麼組成的。
我們剛才已經看到，富拉頓等人把作為流通手段的貨幣和作為支付手段（如果考慮到金的流出，也是作為世界貨幣）的貨幣的區別，轉化為通貨和資本的區別。
資本在這裡所起的特別作用，使得這種銀行家的經濟學千方百計地要人相信貨幣事實上是真正的資本，就象啟蒙經濟學千方百計地要人相信貨幣不是資本一樣。
在以後的研究中，我們將會說明，他們在這裡是把貨幣資本和在生息資本意義上的貨幣資本（moneyed＿capital）混為一談了。其實，前一種意義上的貨幣資本，始終只是同資本的其他形式即商品525資本和生產資本相區別的資本的一種經過形式。
銀行資本由兩部分組成：1．現金（金或銀行券）；2．有價證券。我們可以再把有價證券分成兩部分：一部分是商業證券即匯票，它們是流動的，按時到期的，它們的貼現已經成為銀行家的基本業務；另一部分是公共有價證券，如國債券，國庫券，各種股票，總之，各種有息的而和匯票有本質差別的證券。這裡還可以包括不動產的抵押單。由這些物質組成部分構成的資本，又分為銀行家自己的投資和別人的存款，後者形成銀行營業資本或借入資本。對那些發行銀行券的銀行來說，這裡還包括銀行券。我們首先把存款和銀行券撇開不說。很明顯，銀行家資本的這些實際組成部分——貨幣、匯票、有息證券——決不因為這些不同要素是代表銀行家自有的資本，還是代表存款即別人所有的資本，而會發生什麼變化。不論銀行家只用自有的資本來經營業務，還是隻用在他那裡存入的資本來經營業務，銀行家資本的上述區分仍然不變。
生息資本的形式造成這樣的結果：每一個確定的和有規則的貨幣收入都表現為資本的利息，而不論這種收入是不是由資本生出。貨幣收入首先轉化為利息，有了利息，然後得出產生這個貨幣收入的資本。同樣，有了生息資本，每個價值額只要不作為收入花掉，都會表現為資本，也就是都會表現為本金，而和它能夠生出的可能的或現實的利息相對立。
事情是簡單的：假定平均利息率是一年5％。如果500鎊的金額轉化為生息資本，一年就會生出25鎊。因此，每一筆固定的25鎊的年收入，都可以看作500鎊資本的利息。但是，這總是一種純粹幻想的觀念，除非這25鎊的源泉（不論它是單純的所有權證書，即債權，還是象地產一樣是現實的生產要素）可以直接轉移，或採526取一種可以轉移的形式。我們拿國債和工資為例來說。
國家對借入資本每年要付給自己的債權人以一定量的利息。在這個場合，債權人不能要求債務人解除契約，而只能賣掉他的債權，即他的所有權證書。資本本身已經由國家花掉了，耗費了。它已不再存在。對於國家的債權人來說，1．他持有一張比如說100鎊的國債券；2．他靠這張國債券有權從國家的年收入即年稅收中索取一定的金額，比如說5鎊，或5％；3．他可以隨意把這張100鎊的債券賣給別人。如果利息率是5％，國家提供的保證又很可靠，那末所有者a通常就能按100鎊把這張債券賣給b，因為對b來說，無論是把100鎊按年息5％借給別人，還是透過支付100鎊而從國家的年賦稅中保證每年得到5鎊，是完全一樣的。但在這一切場合，這種資本，即把國家付款看成是自己的幼仔（利息）的資本，是幻想的虛擬的資本。這不僅是說給國家的貸款已經不再存在。這種貸款本來不是作為資本耗費的，不是作為資本投入的，而只有透過作為資本投入，它才能轉化為一個自行儲存的價值。對於原債權人a來說，他在年稅收中所佔有的部分代表著他的資本的利息，就象對高利貸者來說，他在浪費者的財產中所佔有的部分代表著他的資本的利息一樣，雖然在這兩種情況下貸款都不是作為資本支出的。國債券出售的可能性，對a來說，代表著本金流回的可能性。對b來說，從他私人的觀點看，他的資本是作為生息資本投入的。但就事情本身來看，b只是代替了a，買進了a對國家的債權。不管這種交易反覆進行多少次，國債的資本仍然是純粹的虛擬資本；一旦債券賣不出去，這個資本的假象就會消失。然而，我們馬上就會知道，這種虛擬資本有它的獨特的運動。
為了同國債資本對比，——在國債的場合，負數表現為資本；527因為生息資本總的說來是各種顛倒錯亂形式之母，所以，在銀行家的觀念中，比如債券可以表現為商品，——我們現在來考察勞動力。在這裡，工資被看成是利息，因而勞動力被看成是提供這種利息的資本。例如，如果一年的工資等於50鎊，利息率等於5％，一年的勞動力就被認為是一個等於1000鎊的資本。資本主義思想方法的錯亂在這裡達到了頂點，資本的增殖不是用勞動力的被剝削來說明，相反，勞動力的生產性質卻用勞動力本身是這樣一種神祕的東西即生息資本來說明。在十七世紀下半葉（例如在配第那裡），這已經是一種流行的觀念，但是一直到今天——二十一世紀，一部分是庸俗經濟學家，另一部分主要是德國的統計學家（“工人有資本價值，如果我們把他的常年服務的貨幣價值看作是利息收入，就會發現這個資本價值……只要……把平均日工資按4％的利息率資本化，我們就會得到一個男性農業工人的平均價值：在德意志一奧地利是1500塔勒，在普魯士是1500，在英格蘭是3750，在法國是2000，在俄國內地是750塔勒。”（弗·雷登《比較統計學》1848年柏林版第434頁）），還非常熱中於這個觀念。在這裡，不幸有兩件事情不愉快地和這種輕率的觀念交錯著：第一，工人必須勞動，才能獲得這種利息；第二，他不能透過轉讓的辦法把他的勞動力的資本價值轉化為貨幣。其實，他的勞動力的年價值只等於他的年平均工資，而他必須透過勞動補償給勞動力的買者的，卻是這個價值本身加上剩餘價值，也就是加上這個價值的增殖額。在奴隸制度下，勞動者有一個資本價值，即他的購買價格。如果他被出租，承租人就首先要支付這個購買價格的利息，此外要補償這個資本的年損耗。
人們把虛擬資本的形成叫作資本化。人們把每一個有規則的會反覆取得的收入按平均利息率來計算，把它算作是按這個利息528率貸出的資本會提供的收入，這樣就把這個收入資本化了；例如，在年收入＝100鎊，利息率＝5％時，100鎊就是2000鎊的年利息，這2000鎊現在就看成是每年有權取得100鎊的法律證書的資本價值。對這個所有權證書的買者來說，這100鎊年收入實際代表他所投資本的5％的利息。因此，和資本現實增殖過程的一切聯絡就徹底消滅乾淨了。資本是一個自行增殖的自動機的觀念就牢固地樹立起來了。
即使在債券——有價證券——不象國債那樣代表純粹幻想的資本的地方，這種證券的資本價值也純粹是幻想的。我們上面已經講過，信用制度怎樣創造了一種聯合的資本。這種證券就是代表這種資本的所有權證書。鐵路、採礦、輪船等公司的股票是代表現實資本，也就是代表在這些企業中投入的並執行職能的資本，或者說，代表股東預付的、以便在這些企業中作為資本來用的貨幣額。這裡決不排除股票也只是一種欺詐的東西。但是，這個資本不能有雙重存在：一次是作為所有權證書即股票的資本價值，另一次是作為在這些企業中實際已經投入或將要投入的資本。它只存在於後一種形式，股票只是對這個資本所實現的剩餘價值的相應部分的所有權證書。a可以把這個證書賣給b，b可以把它賣給c。這樣的交易並不會改變事情的本質。這時，a或b把他的證書轉化為資本，而c把他的資本轉化為一張單純的對股份資本預期可得的剩餘價值的所有權證書。
這些所有權證書——不僅是國家證券，而且是股票——的價值的獨立運動，加深了這種假象，好象除了它們可能有權索取的資529本或權益之外，它們還構成現實資本。這就是說，它們已經成為商品，而這些商品的價格有獨特的運動和決定方法。它們的市場價值，在現實資本的價值不發生變化（即使它的價值已增殖）時，會和它們的名義價值具有不同的決定方法。一方面，它們的市場價值，會隨著它們有權索取的收益的大小和可靠程度而發生變化。假定一張股票的名義價值即股票原來代表的投資額是100鎊，又假定企業提供的不是5％而是10％，那末，在其他條件不變的情況下，在利息率是5％時，這張股票的市場價值就會提高到200鎊，因為這張股票按5％的利息率資本化，現在已經代表200鎊的虛擬資本。用200鎊購買這張股票的人，會由這個投資得到5％的收入。如果企業的收益減少，情況則相反。這種證券的市場價值部分地有投機的性質，因為它不是由現實的收入決定的，而是由預期得到的、預先計算的收入決定的。但是，假定現實資本的增殖不變，或者假定象國債那樣，資本已不存在，年收益已經由法律規定，並且又有充分保證，那末，這種證券的價格的漲落就和利息率成反比。如果利息率由5％漲到10％，保證可得5鎊收益的有價證券，就只代表50鎊的資本。如果利息率降到21／2％，這同一張有價證券就代表200鎊的資本。它的價值始終只是資本化的收益，也就是一個幻想資本按現有利息率計算可得的收益。因此，在貨幣市場緊迫的時候，這種有價證券的價格會雙重跌落；第一，是因為利息率提高，第二，是因為這種有價證券大量投入市場，以便實現為貨幣。不管這種證券保證它的所有者取得的收益，象國家證券那樣是不變的，也不管這種證券所代表的現實資本的增殖象在產業企業中那樣會因再生產過程的擾亂而受到影響，在這兩種場合，這種價格跌落的現象都是會發生的。只是在後一種場合，除了上述貶530值以外，還會進一步貶值。一旦風暴過去，這種證券就會回升到它們以前的水平，除非它們代表的是一個破產的或欺詐性質的企業。它們在危機中的貶值，會作為貨幣財產集中的一個有力的手段來發生作用。（）