第23章 利息和企業主收入
他被OL美女領養 首席夫人萬萬歲 我和殭屍有個約定 仙靈 極品蛇王在人間 栽倒妖孽懷 英雄無敵之死神降臨 喪屍世界大戰 當帥哥變成醜女時 護花兵王在都市
第23章 利息和企業主收入
對於用借入的資本從事經營的產業資本家和不親自使用自己的資本的貨幣資本家來說，總利潤在兩種不同的人，即在兩種對同一資本，從而對由它產生的利潤，享有不同合法權的人之間的單純量的分割，都會因此變為質的分割。利潤的一部分現在表現為一種規定上的資本應得的果實，表現為利息；利潤的另一部分則表現為相反規定上的資本的特有的果實，表現為企業主收入。一個單420純表現為資本所有權的果實，另一個則表現為用資本單純執行職能的果實，表現為處在過程中的資本的果實，或能動資本家所執行的職能的果實。總利潤的這兩部分硬化並且互相獨立化了，好象它們是出自兩個本質上不同的源泉。這種硬化和互相獨立化，對全體資本家階級和全部資本來說，現在必然會固定下來。而且，不管能動資本家所使用的資本是不是借入的，也不管屬於貨幣資本家的資本是不是由他自己使用，情況都是一樣。機會成本的概念由此產生。每個資本的利潤，從而以資本互相平均化為基礎的平均利潤，都分成或被割裂成兩個不同質的、互相獨立的、互不依賴的部分，即利息和企業主收入，二者都由特殊的規律來決定。用自有的資本從事經營的資本家，同用借入的資本從事經營的資本家一樣，把他的總利潤分為利息和企業主收入。利息歸他所有，因為他是資本的所有者，是把資本貸給自己的貸出者，企業主收入也歸他所有，因為他是能動的、執行職能的資本家。因此，對於這種質的分割來說，資本家實際上是否應和另一個資本家共分，是沒有意義的。資本的使用者，即使是用自有的資本從事經營，也具有雙重身分，即資本的單純所有者和資本的使用者；他的資本本身，就其提供的利潤範疇來說，也分成資本所有權，即處在生產過程以外的、本身提供利息的資本，和處在生產過程以內的、由於在過程中活動而提供企業主收入的資本。
因此，利息這樣固定下來，以致現在它不是表現為總利潤的一種同生產無關的、僅僅在產業家用別人的資本從事經營時才偶然發生的分割。即使產業家用自有的資本從事經營，他的利潤也會分為利息和企業主收入。因此，單純量的分割變為質的分割；這種分割的發生，與產業家是不是自己的資本的所有者這個偶然情況無關。這不僅是利潤被分配給不同人的不同部分，而且還是利潤421的兩種不同範疇。它們和資本有不同的關係，也就是說，和資本的不同規定性有關。
為什麼總利潤分為利息和企業主收入這種分割，一旦轉變為質的分割，就會對整個資本和整個資本家階級保持這個質的分割的性質，現在原因變得很清楚了。
第一，這是由於下面這種簡單的由經驗提供的情況：大多數產業資本家都按照不同的比例兼用自有資本和借入資本來從事經營，並且自有資本和借入資本之間的比例在不同的時期會發生變動。資本結構是否無關？
第二，總利潤的一部分轉化為利息形式，就會使它的另一部分轉化為企業主收入。一旦利息作為獨特的範疇存在，企業主收入事實上就只是總利潤超過利息的餘額所採取的對立形式。對總利潤怎樣分化為利息和企業主收入的全部研究，可以簡單地歸結為對總利潤的一部分怎樣一般地硬化為並且獨立化為利息的研究。不過，從歷史上說，生息資本是作為一種現成的、遺留下來的形式存在的，因而在資本主義生產方式以及與之相適應的資本觀念和利潤觀念存在以前很久，利息就作為資本所生產的剩餘價值的現成的派生形式存在了。因此，在一般人的觀念中，貨幣資本，生息資本，至今仍被看作是資本本身，看作是真正的資本。因此，另一方面就產生了直到馬西那個時候仍然佔統治地位的看法，即認為貨幣本身是用利息支付報酬的東西。借貸資本不管是否實際作為資本使用，甚至在它只為消費而借的時候都會提供利息這個事實，使這個資本形式具有獨立性這種看法固定下來。在資本主義生產方式的初期，利息對利潤來說是獨立的，生息資本對產業資本來說是獨立的，這一點的最好證明是：直到十八世紀中葉，利息只是總422利潤的一部分這個事實，才（被馬西，在他之後又被休謨）發現，而且竟然需要有這樣一種發現。
第三，不管產業資本家是用自有的資本還是用借入的資本從事經營，都不會改變這樣的情況，即貨幣資本家階級是作為一種特殊的資本家，貨幣資本是作為一種獨立的資本，利息是作為一個與這種特別資本相適應的獨立的剩餘價值形式，來同產業資本家相對立的。
從質的方面來看，利息是資本的單純所有權所提供的剩餘價值，是資本自身提供的剩餘價值，雖然資本的所有者一直處在再生產過程之外；因此，是資本在和自己的過程相分離的情況下提供的剩餘價值。
從量的方面來看，形成利息的那部分利潤，表現為不是同產業資本和商業資本本身有關，而是同貨幣資本有關，並且剩餘價值的這一部分的比率，即利息率，又把這種關係固定下來。因為第一，利息率——儘管它取決於一般利潤率——是獨立地決定的；第二，利息率象商品的市場價格一樣，同不可捉摸的利潤率相反，表現為在任何變動中都是固定的、一致的、明白的、總是既定的比率。如果全部資本都處在產業資本家手中，那就不會有利息和利息率。總利潤的量的分割所採取的獨立形式，產生了質的分割。如果產業資本家同貨幣資本家進行比較，那末，使前者區別於後者的只是企業主收入，即總利潤超過平均利息而形成的餘額，而平均利息則由於利息率而表現為經驗上既定的量。另一方面，如果這個產業資本家同用自有資本而不是用借入資本來經營的產業資本家進行比較，那末，後者和前者的區別只在於：後者是把利息裝進自己腰包而不必支付出去的貨幣資本家。在這兩個場合，對他來說，總利潤423中和利息不同的那一部分都表現為企業主收入，利息本身則表現為資本自身提供的剩餘價值，因而表現為資本不在生產中使用也會提供的剩餘價值。
對單個資本家來說，這種看法實際上是正確的。不管他的資本在起點上已經作為貨幣資本存在，還是先要轉化為貨幣資本，他總可以進行如下的選擇：或是把他的資本作為生息資本貸出去，或是把他的資本作為生產資本來親自使它增殖。但如果象某些庸俗經濟學家那樣，把貨幣資本看作普遍現象，也就是說，把它應用於全部社會資本，甚至把它當作利潤的原因，那當然是荒謬的。全部資本都轉化為貨幣資本，而沒有人購買和使用生產資料即全部資本（除了其中以貨幣形式存在的相對小的部分以外）藉以存在的形式來增殖價值，這當然是荒唐的。說什麼在資本主義生產方式的基礎上，資本不作為生產資本執行職能，即不創造剩餘價值（利息不過是其中的一部分），也會提供利息；說什麼沒有資本主義生產，資本主義生產方式也會照樣進行下去，那就更加荒唐了。假如大部分的資本家願意把他們的資本轉化為貨幣資本，那末，結果就會是貨幣資本大大貶值和利息率驚人下降；許多人馬上就會不可能靠利息來生活，因而會被迫再變為產業資本家。他們馬上就由不具有企業家才能，變為具有企業家才能。他們可以買股票，但由於股票價格此時太高，股息率也會很低。但是，正如我們已經說過的，對單個資本家來說，這是事實。因此，甚至在他是用自有資本經營的場合，他也必然把他的平均利潤中與平均利息相等的部分，看成是他的資本本身在生產過程之外生出的果實；同這個獨立化為利息的部分相反，他把總利潤超過這個利息而形成的餘額，看成是單純的企業主收入。
第四，“手稿這裡是空白。”
上面已經指出，執行職能的資本家必須對借入資本的單純所424有者支付的那部分利潤，轉化成一部分利潤的獨立形式，這部分利潤是由全部資本本身，不管是借入的還是非借入的，在利息的名稱下提供的。這個部分的大小，取決於平均利息率的高低。它的起源只是在下面這一點上還表示出來：執行職能的資本家，在他是自己資本的所有者時，不會參加——至少不會積極地參加——決定利息率的競爭。利潤在兩種對它有不同合法權的人中間進行的純粹的量的分割，已經轉變為質的分割，這種質的分割好象是從資本和利潤本身的性質產生的。因為，正如我們已經說過的，只要利潤的一部分一般採取利息的形式，平均利潤和利息之間的差額或利潤超過利息的部分，就會轉化為一種同利息相對立的形式，即企業主收入的形式。利息和企業主收入這兩個形式，只存在於它們的對立之中。因此，它們二者不是與剩餘價值發生關係，它們只是剩餘價值固定在不同範疇，不同專案或名稱下的部分；相反，它們是互相發生關係。因為利潤的一部分轉化為利息，所以它的另一部分表現為企業主收入。