第17章 商業利潤四
穿越婚然天成 奉子成婚 混沌神通 狼爸來襲:腹黑萌寶求點贊 搶婚總裁獨寵舊愛 極品侯爺 滅運圖 俠行星際 校草霸上拽丫頭 御嫡
第17章 商業利潤四
就商業僱傭工人來說，困難根本不在於說明，他們怎樣直接為他們的僱主生產利潤，儘管他們不直接生產剩餘價值（利潤不過是它的轉化形式）。這個問題透過對商業利潤的一般分析實際上已經解決了。產業資本所以能獲得利潤，是因為它把包含在並實現在商品中的、但它沒有支付任何等價物的勞動拿來出賣，同樣，商業資本所以能獲得利潤，是因為它沒有把包含在商品中的無酬勞動（這是投在這種商品生產上的資本作為總產業資本的一個相應部分來執行職能時包含在商品中的）全部支付給生產資本，相反地，在出售商品時卻讓人把這個仍然包含在商品中的、它沒有支付報酬的部分支付給自己。商人資本和剩餘價值的關係不同於產業資本和剩餘價值的關係。產業資本透過直接佔有別人的無酬勞動來生產剩餘價值。而商人資本使這個剩餘價值的一部分從產業資本手裡轉移到自己手裡，從而佔有這部分剩餘價值。
商業資本只是由於它的實現價值的職能，才在再生產過程中作為資本執行職能，因而才作為執行職能的資本，從總資本所生產的剩餘價值中取得自己的份額。對單個商人來說，他的利潤量取決於他能夠用在這個過程中的資本量，而他的辦事員的無酬勞動越大，他能夠用在買賣上的資本量就越多。商業資本家會把他的貨幣藉以成為資本的職能本身，大部分交給他的工人去擔任。這些辦事員的無酬勞動，雖然不會創造剩餘價值，但會為他創造佔有327剩餘價值的條件；這對這個資本來說，結果是完全一樣的；因此，這種勞動對這個資本來說是利潤的源泉。否則，商業就不可能大規模地經營，就不可能按資本主義的方式經營了。
正如工人的無酬勞動為生產資本直接創造剩餘價值一樣，商業僱傭工人的無酬勞動，也為商業資本在那個剩餘價值中創造出一個份額。
困難在於：既然商人本身的勞動時間和勞動不是創造價值的勞動（儘管這種勞動為他在已經生產的剩餘價值中創造出一個份額），他用來購買商業勞動力的可變資本的情況又是怎樣的呢？這個可變資本是否應當作為成本支出，列入預付的商人資本中呢？如果不應當，那末，這看來是和利潤率平均化的規律相矛盾的；當一個資本家只能把100算作預付資本時，哪一個資本家會預付150呢？如果有人會這樣做，那末，這看來是和商業資本的本質相矛盾的，因為這一類資本所以能執行資本的職能，並不是由於它象產業資本一樣推動了別人的勞動，而是由於它自己從事勞動，也就是說，執行買和賣的職能，並且正是由於這個緣故和透過這個途徑，才把產業資本所生產的剩餘價值的一部分轉移到自己手裡。
（因此，應當研究下述各點：商人的可變資本；流通領域中的必要勞動的規律；商人勞動怎樣保持他的不變資本的價值；商人資本在總再生產過程中的作用；最後，一方面，向商品資本和貨幣資本的二重化，另一方面，向商品經營資本和貨幣經營資本的二重化。遺留課題。）
如果每個商人所擁有的資本，只夠他本人用自己的勞動來週轉，那就會發生商人資本的無限分散；隨著生產資本在資本主義生產方式的進展中以日益擴大的規模來進行生產，以日益增大的量328來進行活動，這種分散必然會日益加劇。因此，商人資本和生產資本之間的不平衡會日益加劇。資本在生產領域內越集中，它在流通領域內就越分散。產業資本家的純粹商業業務，從而他的純粹商業支出，因此會無限制地擴大，因為現在他要和1000個商人打交道，而不是和100個商人打交道了。這樣，商業資本獨立地進行活動的利益，就會大部分喪失掉。除了純粹的商業費用，別的流通費用，如分類、運送等等的費用也會增加。這是產業資本的情況。現在我們來考察商人資本。首先看看純粹的商業勞動。計算大額數字並不比計算小額數字多花費時間。十次100鎊的購買所花費的時間，等於一次1000鎊的購買所花費的時間的十倍。和十個小商人通訊時信件、紙張和郵費方面的支出，等於和一個大商人通訊時的支出的十倍。商業工場內的嚴格規定的分工，一個人管簿記，另一個人管出納，第三個人管書，這個人管買，那個人管賣，另一個人管推銷等等，會節省大量勞動時間，所以，批發商業所使用的商業工人的人數，和營業的相對量是完全不成比例的。這是因為，在商業中比在產業中會更多地出現這樣的現象：同一職能，不管是大規模地完成還是小規模地完成，都要花費同樣多的勞動時間。因此，從歷史上來看，集中的現象在商人業務中比在產業工場中出現得早。其次，看看不變資本方面的支出。100個小事務所的費用比一個大事務所的費用多得無法比擬。100個小貨棧的費用比一個大貨棧的費用也多得無法比擬，等等。那種至少要作為預付費用加入商人業務中去的運輸費用，也會因分散而增加。
這樣，產業資本家就必須在他的業務的商業部分上花費更多的勞動和流通費用。同一商人資本，如果分給許多小商人，由於這種分散就需要多得多的工人來完成它的職能；此外，為了使同一商329品資本週轉，也需要有更大量的商人資本。
如果我們用b表示直接投在商品買賣上的全部商人資本，用b表示用來支付商業輔助工人的報酬的相應的可變資本，那末，b＋b會小於在每個商人都自己經營，沒有助手，因而也沒有任何部分投在b上面時所需要的全部商人資本b。不過，我們還是沒有解決困難。
商品的出售價格必須：1．足以支付b＋b的平均利潤。這一點，已經從下述事實中得到了說明，即b＋b一般說來是原來的b的一種減少，它所代表的商人資本小於沒有b的時候所必需的商人資本。但是，這個出售價格還必須：2．除了補償b的現在追加出現的利潤之外，足以補償所支付的工資，即商人的可變資本b本身。造成困難的就是這後者。b是價格的一個新的組成部分呢，還是僅僅是用b＋b獲得的利潤的一部分，即只對商業工人來說表現為工資，而對商人自己來說表現為他的可變資本的單純補償呢？如果是後一種情形，商人從他預付的資本b＋b中獲得的利潤，就會只等於按照一般利潤率應歸b所有的利潤，加上他以工資形式支付的但本身不會提供任何利潤的b。
事實上，問題在於發現b的（數學意義上的）界限。我們首先要把困難準確地確定下來。我們把直接投在商品買賣上的資本叫作b，把在執行這個職能時消耗的不變資本（物質上的經營費用）叫作k，把商人投入的可變資本叫作b。
b的補償不會造成任何困難。對商人說來，它只是已經實現的購買價格，對工廠主說來，它只是生產價格。商人支付這個價格，但在再出售時會把b作為他的出售價格的一部分收回；在這個b之外，正如我們在前面所說的那樣，他還會得到b的利潤。例如，330商品值100鎊。利潤假定是10％。那末，商品就要賣110鎊。這個商品原來就已經值100鎊；商人資本100只是給它加進了10。
再說k。它至多和生產者在買進和賣出上所消耗的那部分不變資本一樣大，但事實上總是比後者小；然而這部分不變資本會形成生產者在生產上直接使用的不變資本的一種追加。但無論如何，這個部分總是必須不斷由商品的價格得到補償，或者說，必須有一個相應部分的商品不斷以這個形式支出，就社會總資本來看，也就是必須不斷以這個形式再生產出來。這部分預付不變資本，和直接投在生產上的全部不變資本一樣，會對利潤率發生限制作用。只要產業資本家把他的業務的商業部分轉交給商人，他就無須預付這部分資本。商人會代替他須付這部分資本。但這只是名義上的預付；商人既不生產也不再生產他所消費的不變資本（物質上的經營費用）。這種不變資本的生產是某些產業資本家的專門業務，或者至少是他們的業務的一部分。這些產業資本家所起的作用，是和那些為生活資料的生產者提供不變資本的資本家所起的作用一樣的。商人首先要得到這種不變資本的補償；其次要取得這種不變資本的利潤。二者都會使產業資本家的利潤減少。不過，由於與分工相連的集中和節約，利潤的減少，比在資本家必須親自預付這種資本的情況下要小。利潤率的減少比較小，因為這樣預付的資本比較小。