談魏延之死(一)
美女上司的貼身男司機 醫品江山:至尊太子妃 奴本如玉 都市之縱意花叢 異世妖妃 冷王棄妃 夜之囈 異世大領主 搖身一變他愛她 陰陽穀
談魏延之死(一)
魏延是蜀漢名將，他跟隨劉備入川后表現突出，得到劉備器重，被委以重任，之後屢建戰功，到諸葛亮北伐時期，更是諸葛亮的左膀右臂，立下了汗馬功勞。
小說三國演義中講述說，他腦後反骨，被諸葛亮忌恨，臨終前設計害死，事實果真如此？他腦後真有反骨嗎？伴隨諸葛亮而去，是諸葛亮設計的嗎？如果不是，設計他是誰呢？三國演義中，說魏延腦後有反骨是在他前幾次出場做出的評價。
小說中寫道：“……城中忽有一將，引數百人徑上城樓，大喝：“蔡瑁、張允賣國之賊！劉使君乃仁德之人，今為救民而來投，何得相拒！”眾視其人，身長八尺，面如重棗；乃義陽人也，姓魏，名延，字文長。
當下魏延輪刀砍死守門將士，開了城門，放下吊橋，大叫：劉皇叔快領兵入城，共殺賣國之賊！”又寫道：“……忽然一將揮刀殺入，砍死刀手，救起黃忠，大叫曰：黃漢升乃長沙之保障，今殺漢升，是殺長沙百姓也！韓玄殘暴不仁，輕賢慢士，當眾共殛之。
願隨我者便來！眾視其人，面如重棗，目若朗星，乃義陽人魏延也。
自襄陽趕劉玄德不著，來投韓玄；玄怪其傲慢少禮，不肯重用，故屈沉於此。
當日救下黃忠，教百姓同殺韓玄，袒臂一呼，相從者數百餘人。
黃忠攔當不住。
魏延直殺上城頭，一刀砍韓玄為兩段，提頭上馬，引百姓出城，投拜雲長。”
正因為如此，諸葛亮覺得他有反骨：“……孔明曰：食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。
吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。”
於是又評價“……指魏延曰：吾今饒汝性命。
汝可盡忠報主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級。”
我們來看看“……自襄陽趕劉玄德不著，來投韓玄；玄怪其傲慢少禮，不肯重用，故屈沉於此”的描述，可見諸葛亮指責的理由並不公道。
首先，他投靠韓玄是因為找劉玄德不著，他心裡並不認可韓玄為主；其次，韓玄也沒有用他。
其間忘恩負義的成分並不多。
但不管怎麼說，這都是有違綱常的舉動，多少有些瑕疵，從而從見羅貫中伏筆之深，從他一出場就把伏筆埋下，一來要說諸葛亮的先見之明，二來要為諸葛亮後來計殺魏延以理由。
在三國志中，腦後反骨自然是無稽之談，魏延也沒有像小說中描寫的那樣，背叛自己的主公在先，記載如下：“魏延字文長，義陽人也。
以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。”
什麼叫部曲？部曲就是指家兵、私兵。
所以楊義殺他說：“庸奴！復能作惡不？”既然他沒有反骨，又是跟著劉備出生入死的心腹。
諸葛亮照道理來說沒有在臨死前設計他的可能。
那諸葛亮在臨死前設計他沒有？如果沒有，設計他的會是誰呢？據不少人考證說，他死在內訌中，設計他的是楊儀。
三國志有對楊儀的記載，大抵是說他這個人不是什麼好東西。
一定程度上說這不是諸葛亮的本意。
結果如何，讓我們先解開了魏延之死的疙瘩吧，三國志中作如下記錄：秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費?、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。
亮?卒，祕不發喪，儀令?往揣延意指。
延曰：“丞相雖亡，吾自見在。
府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”因與?共作行留部分，令?手書與己連名，告下諸將。
?紿延曰：“當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。”
?出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。
延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。
延大怒，(才)〔攙〕儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。
延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。
後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。
儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。
延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。
平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。
延獨與其子數人逃亡，奔漢中。
儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：“庸奴！復能作惡不？”遂夷延三族。
初，蔣琬率宿衛諸營赴難北行，行數十里，延死問至，乃旋。
原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。
平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。
本指如此。
不便背叛。
其下又有一段記錄：魏略曰：諸葛亮病，謂延等雲：“我之死後，但謹自守，慎勿復來也。”
令延攝行己事，密持喪去。
延遂匿之，行至褒口，乃發喪。
亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。
延本無此心，不戰軍走，追而殺之。
臣松之以為此蓋敵國傳聞之言，不得與本傳爭審。
我們先看前者，諸葛亮臨死前是託付了楊儀等人，做出“令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發”的交待。
再看裴松之的注，是讓魏延“攝行己事，密持喪去”。
注是魏國人的說法。
魏國聽說自己忌憚的敵國大將內亂被殺，沒理由不作核實，在他們核實其死亡的過程中，必定要經過比較客觀地取證，甚至是透過魏延心腹得知的事實真相，並不缺乏真實性。
因為敘述的口吻無形中站在魏延的角度上，則更有價值。
傳中先是突出諸葛亮私下託付身後的事，並且記載楊儀和魏延“延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至”，在那兒相互攻擊。
魏延是劉備的家臣，戰功赫赫，底氣很粗。
楊儀一介文吏，在軍中和魏延打擂，若是假託諸葛亮言來爭權奪利，膽色和威信從哪來？更何況諸葛亮向幾個人託了後事，並沒有給楊儀作假的可能。
不作假並不表明他不是藉機設計魏延。
但事實上，他根本沒想去設計魏延。
從他偷偷試探魏延的小動作上看，我們得知他和魏延並沒有到你死我活的份，只是擔心魏延不肯撤軍。
透過魏延的回答：“曰：丞相雖亡，吾自見在。
府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎”的回答，我們可以大致再現問話：丞相讓長史當家，說咱要撤軍，將軍願意嗎？讓別人這般打探，斷談不上有目的地設計魏延。
魏延被殺，原因只剩下兩個：其一，諸葛亮考慮不周；其二，諸葛亮背後玩了手段。
以諸葛亮的性格和楊儀的擔心來看徵兆，考慮不周的可能幾乎不存在。
那就只有一種可能，諸葛亮知道魏延功高，為了使自己的遺言得到貫徹，想玩一玩花招，讓斷後的魏延在朝局穩定後，最後回蜀。
我們可以在日後西蜀的權力分配上看到諸葛亮要幹什麼。
他要把軍政分開，杜絕哪一人獨攬，暗中顧慮說：你魏延不能像我一樣，我不放心你。
他心裡很明白，魏延恩怨分明，桀驁不馴，卻只有劉備那樣的英雄能駕馭得了，很可能抗命行事，怕事情鬧得太大，安排過類似三聲“誰敢殺我”這樣的後手，還安撫魏延說：“我死後就是你啦，國策要變，以自保為主。”
同時回過頭，他卻又別有用心地託楊儀下令：“令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。”
作出這樣萬全的安排，國家大政完全成為魏延和楊儀的私怨。
我們抱著不太嚴謹的態度還原諸葛亮背後的手腳，應該是這樣的：諸葛亮一方面給魏延說：“我死了就是你啦。
你要謹慎守國，只圖自保，不能再這樣伐魏啦。”
一方面卻瞞著魏延作別的安排。
丈二和尚摸不到頭腦的楊儀發覺魏延什麼都沒撈到，連忙尋別人試探魏延的反應：丞相過世，向楊儀託身後事，還下令撤軍，你來斷後，你肯聽命於楊儀嗎？魏延自然不願意，站出來跟他幹起來，說：“丞相死了還有我。
他楊儀算個屁。”
魏延當然不知道諸葛亮把兩人玩弄於股掌，另作了別的安排，本來還是想攔回軍隊，找楊儀算賬，結果發覺事情越來越不對勁：怎麼別人都支援他而不支援我？等各種證據相繼在不同人手裡出現，他傻了眼，只好一頭迷霧地往漢中跑，半路被楊儀派人殺害，到死也不瞑目，恐怕還在說：“我是怕丞相北伐的心血白費，畢其功於一役呀。”
楊儀恨魏延無故作亂，拿到人頭用腳踩，破口大罵，也沒有醒悟，事後覺得自己是丞相諸葛亮代託後事的人，平日不可一世，連走路都不讓人越過，每每讓人越過，提醒的咳嗽聲幾乎用上全身的勁。
三國志說他“自以為功勳至大，宜當代亮秉政”，可讓都督趙正以周易占卜，只得了個平安卦。
看來卦象這東西不欺人，知道魏延感念劉備大恩，無心叛亂，沒有下手殺他。