第105節：第二節 關於農業是國民經濟基礎的討論(3)

---

冷少的吸血懶後 市長,我愛你 私有寶貝:富少的通靈妻 拽丫頭與校草同居 至尊戰魂 大劍——風起之時 天醫皇后 源動星辰 錦衣風流 純陽武聖

---

第105節：第二節 關於農業是國民經濟基礎的討論(3)

在如何理解農業是國民經濟基礎的討論中，還涉及馬克思主義關於農業是國民經濟基礎的論述是否與西歐重農學派觀點雷同的問題。

對此，有人著重指出："馬克思列寧主義重視農業和重農主義經濟學家重視農業有著本質的不同。

西歐的重農經濟學家，雖然也曾企圖從整個國民經濟著眼來考察農業，但是他們把農業勞動看成是唯一的生產勞動，認為農業以外的勞動都是非生產勞動，只有農業才能生產出'純產物'，也就是把地租看成是唯一的剩餘價值形態；而且他們還認為農業中的'純產物'是'自然的恩賜物'，是土地本身的產物，從而得出一個錯誤的'農業至上'的狹隘觀點。

曾經有人認為'重農主義者把農業看作是國民經濟的基礎'，這種說法是不能令人同意的，馬克思列寧主義關於農業是國民經濟發展的基礎的理論，不但是從整個國民經濟的發展著眼來考慮農業的地位和作用的結果，而且真正揭示出農業在國民經濟中的地位和作用，是從本質聯絡上概括出來農業是國民經濟基礎這個科學的結論"。

張友仁：《農業是國民經濟發展的基礎》，《北京大學學報》1963年第3期。

"重農學派的錯誤在於他們把農業看做唯一的生產部門，否認工業在生產中的主導作用，把農業勞動看作是剩餘價值的唯一源泉，而看不到資本主義工業才是創造剩餘價值的主要部門"。

章恆忠：《怎樣理解農業是國民經濟的基礎》，《文匯報》1962年4月6日。

二、如何理解"以農業為基礎，以工業為主導"的方針

在討論中一般都認為，"以農業為基礎，以工業為主導"，反映了工業與農業在社會再生產中相互依存、相互促進、密不可分的辯證統一關係。

有學者指出："農業和工業的結合是一個帶有普遍性的規律。

這種互相結合的關係，在人類社會的發展過程中就存在。

不過它們的結合形態隨著經濟條件的不同而變化。

"汪旭莊：《論社會主義制度下工業和農業相互結合的規律》，《經濟研究》1963年第6期。

還有學者指出："工業和農業的關係是互為條件、互相支援的關係，農業的發展為國家的工業化提供人力、物力、財力和市場，使工業化有可靠的基礎；另一方面，重工業發展起來以後，就可為農業的逐漸機械化、水利化、電氣化、化學化服務，使農業更快地發展。

如此不斷地互相支援、互相促進，整個國民經濟就可以迅速地全面發展。

"駱耕漠：《關於發展國民經濟總方針問題》，《天津日報》1963年5月15日。

所以，"以農業為基礎，以工業為主導"的方針，"體現了黨和國家對農業和工業這兩個最基本物質生產部門在國民經濟中的地位和作用的客觀規律的自覺利用"。

潘治富：《農業為基礎、工業為主導試探》，《江海學刊》1963年第4期。