第101節：第六章 農業經濟理論問題的論爭與發展(4)
錯惹帝王:妃劫 異界劍仙 冷王棄妃 美男獵殺記 豪門獵愛：金主總裁別惹我 異夢集 我的老公是鬼物 浴血兵鋒 今歲當開墨色花 這是我的青春
第101節：第六章 農業經濟理論問題的論爭與發展(4)
三、是先搞供銷合作，還是先搞生產合作
當時有人提出，我國農業集體化道路，必須遵循"從供銷到生產"的規律，先是供銷合作，然後才是生產合作，而供銷合作應是農業集體化的中心環節。只有優先發展農村供銷合作社，才能改造農民小商品經濟，限制和改造私人資本主義經濟的發展。農村供銷合作社是農民自己的合作商業組織，既適合農民個體經濟的特點，又容易被農民所理解和接受。只有當供銷合作社有了不斷的、日益增加的資金積累，將來才有力量為社員購買農具，採用農業新技術，最後結合國家的幫助，為社員採辦購買農業機具，這樣才可使農村合作社由初級形式發展到高階形式，把農村供銷合作社發展為農村生產合作社。有人也認為，我國合作經濟發展的路線，最初應該是從減除中間商人對於工廠、機關、學校消費者的剝削（舉辦消費合作社），並對於小商品生產者供給他們所需要的一切生活資料和生產資料，幫助他們推銷產品、週轉資金（舉辦供銷合作社），以及鼓勵和扶助農民組織勞動互助之類的合作事業開始。參見《張聞天選集》，人民出版社1985年版，第401、427、438頁；孫強《試論張聞天供銷合作思想》，《張聞天研究文集》，中共中央黨史資料出版社1990年版；朱劍農《過渡時期的合作經濟》，《新中華》第14卷第6期。這本來是一條符合中國國情的正確的農業合作化道路，但並未被當時的決策層所重視和接受，使中國的農業合作化一開始就是從生產合作起步，違背了合作化的自願原則和循序漸進規律，造成了先天的缺陷。
四、在合作社內是搞包工包產的責任制，還是搞"大呼隆"、"一窩蜂"的全盤集體化
有人主張應該在堅持集體所有制的條件下，搞包工包產的責任制，給農民在生產經營上多一點自由，即"大集體，小自由"，甚至可以包產到戶。只有因地制宜採取多種形式的責任制，才能充分發揮全體社員的積極性和創造性，提高勞動效能，合理使用土地和勞力。但是，當時在黨內決策層卻把這種正確意見作為"單幹風"加以批判，認為搞包工包產責任制、包產到戶，就是"分田單幹"，就是"瓦解集體經濟"，就是修正主義，是倒退到資本主義，從而把這種正確的意見扼殺了。參見鄧子恢《關於鞏固農業生產合作社的幾個問題》，《鄧子恢農業問題文選》，中國社會科學院農業經濟研究所1984年編印，第226、227頁；薄一波《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第9章，中共中央黨校出版社1991年版。
五、合作化是搞形式多樣化，還是隻搞一個模式
有人認為生產關係究竟以什麼形式為最好，要看哪種形式在哪個地方能夠比較容易、比較快地發展農業生產，就採取哪種形式；群眾願意採取哪種形式，就採取哪種形式。"黃貓、黑貓，只要捉住老鼠就是好貓。"《鄧小平文選》第一卷，人民出版社1994年版，第323頁。但是，我國合作化運動當時的實際做法卻是全國不分地區、條件，統統一個模式。一講聯合，就只能是合併全部生產資料，不允許保留一定範圍的家庭經營；一講合作，就只限於搞平均主義的"一拉平"，而不承認股金分紅等不同的分配方式；一講合作，就只限於生產合作，而把產前產後某些環節的合作排斥在外；一講聯合，就只限於按地區來組織，搞所有制的逐級過渡，不允許有跨地區的多層次的聯合。參見薄一波《若干重大決策與事件的回顧》上卷，第15章，中共中央黨校出版社1991年版。