第50章 競爭的假象三
公主泡泡龍 天才殺手 失婚前夫：女人，算你狠 重生之縱橫四海 重生將門嫡女 一夜貪歡:總裁別太猛! 一愛貪歡，總裁的致命誘惑 惡魔的兼職情人 愛淡婚涼,首席情非得已 倒黴穿越：小姬無人寵
第50章 競爭的假象三
最後，如果剩餘價值平均化為平均利潤的過程在不同生產部門內遇到人為的壟斷或自然的壟斷的障礙，特別是遇到土地所有權的壟斷的障礙，以致有可能形成一個高於受壟斷影響的商品的生產價格和價值的壟斷價格，那末，由商品價值規定的界限也不會因此消失。某些商品的壟斷價格，不過是把其他商品生產者的一部分利潤，轉移到具有壟斷價格的商品上。剩餘價值在不同生產部門之間的分配，會間接受到區域性的干擾，但這種干擾不會改變這個剩餘價值本身的界限。如果這種具有壟斷價格的商品進入工人的必要的消費，那末，在工人照舊得到他的勞動力的價值的情況
973下，這種商品就會提高工資，並從而減少剩餘價值。它也可能把工資壓低到勞動力的價值以下，但只是工資要高於身體最低限度。這時，壟斷價格就要透過對實際工資（即工人由於同量勞動而得到的使用價值的量）的扣除和對其他資本家的利潤的扣除來支付。壟斷價格能夠在什麼界限內影響商品價格的正常調節，是可以確定和準確計算出來的。
因此，正如新加入的、一般會分解為收入的商品價值的分割，會在必要勞動和剩餘勞動之間，工資和剩餘價值之間的比率上遇到既定的和起調節作用的界限一樣，剩餘價值本身在利潤和地租間的分割，也會在那些調節利潤率平均化過程的規律上遇到這種界限。就利潤分為利息和企業主收入來說，平均利潤本身就是二者合在一起的界限。平均利潤提供一定量的價值由它們去分割，並且也只有這個量能夠由它們去分割。在這裡，一定的分割比率具有偶然性，這就是說，完全要由競爭關係來決定。在其他場合，供求相抵等於消除市場價格同它的起調節作用的平均價格的偏離，即等於消除競爭的影響，而在這裡，競爭則是唯一的決定的要素。為什麼呢？因為同一個生產因素即資本，必須把歸它所有的剩餘價值部分，在這個生產因素的兩個所有者之間進行分割。至於平均利潤的分割在這裡沒有確定的合乎規律的界限，這並不會使它作為商品價值部分所具有的界限消失；就象一個企業的兩個股東，由於各種不同的外在條件而不等地分配利潤，這絲毫不會影響這個利潤的界限一樣。
因此，如果商品價值中體現新加到生產資料價值上的勞動的部分，會分解成以收入形式取得互相獨立的形式的不同部分，但決不因此就得出結論說：工資、利潤和地租是這樣的構成要素，它
974們的結合或總和會產生出商品本身的起調節作用的價格（“自然價格”，“必要價格”），因而，商品價值，在扣除不變價值部分後，不是一個原始的會分成這三部分的統一體，相反，這三部分中任何一部分的價格都已經獨立決定，只要把這三個獨立的量相加，就形成商品的價格。實際上，商品價值是一個已定的量，不管工資、利潤、地租的相對量如何，商品價值總是它們的全部價值的整體。而按照上述錯誤的見解，工資、利潤、地租是三個獨立的價值量，它們的總量產生、限制和決定商品價值量。
首先，很清楚，如果工資、利潤、地租構成商品的價格，那末，這種情況既適用於商品價值中的不變部分，也適用於商品價值中體現可變資本和剩餘價值的其餘部分。因此，這裡可以完全不考慮這個不變部分，因為構成這個不變部分的各種商品的價值，也會歸結為工資、利潤和地租的價值的總和。正如已經指出的，這種見解甚至否認這樣一個不變價值部分的存在。
其次，很清楚，價值的概念在這裡完全消失了。剩下的只是如下意義上的價格的觀念：把一定數量的貨幣支付給勞動力、資本和土地的所有者。但貨幣是什麼呢？貨幣不是物，而是價值的一定的形式，因而又以價值為前提。因此，我們就說，用一定量的金或銀來支付這些生產要素，或者說，使這些生產要素在頭腦中和一定量的金或銀相等。但金銀和其他一切商品一樣，本身也是商品（啟蒙經濟學家以有這種認識而感到驕傲）。因此，金銀的價格，也是由工資、利潤和地租決定的。因此，我們不能透過工資、利潤和地租與一定量的金銀相等，來決定工資、利潤和地租，因為作為它們的等價物用來對它們進行估價的金銀的價值，正是應該首先由它們決定，而不取決於金銀，也就是說，不取決於任何一種正好是上
975述三因素的產物的商品價值。因此，說工資、利潤和地租的價值在於它們與一定量的金銀相等，那不過是說，它們與一定量的工資、利潤和地租相等。
我們首先拿工資來說。因為，即使按照這種見解，我們也必須從勞動開始。工資的起調節作用的價格，即工資的市場價格圍繞著波動的那個價格是怎樣決定的呢？
我們不妨說，這是由勞動力的需求和供給決定的。但這裡說的是對勞動力的什麼樣的需求呢？說的是資本提出的需求。因此，對勞動的需求就等於資本的供給。為了要說資本的供給，我們首先必須知道什麼是資本。資本是由什麼構成的呢？拿它的最簡單的表現來說，是由貨幣和商品構成的。但貨幣不過是商品的一種形式。因此，資本是由商品構成的。但是，按照假定，商品價值首先是由生產商品的勞動的價格即工資決定的。在這裡，工資是前提，並且被看成是商品價格的構成要素。於是，這個價格要由所提供的勞動對資本的比例來決定。資本本身的價格等於構成資本的商品的價格。資本對勞動的需求等於資本的供給。資本的供給等於有一定價格的商品量的供給，這個價格首先由勞動的價格調節，勞動的價格，又等於交換工人的勞動時付給工人的構成可變資本的那部分商品的價格；構成這個可變資本的商品的價格，首先又是由勞動的價格決定的，因為商品的價格是由工資、利潤和地租的價格決定的。因此，我們不能以資本為前提來決定工資，因為資本本身的價值是由工資參與決定的。
此外，把競爭帶到問題中來，絲毫也不能幫助我們。競爭使勞動的市場價格提高或降低。假定勞動的需求和供給相抵，那末工資又由什麼決定呢？由競爭決定。但我們正好假定不再由競爭決
976定，競爭已經由於它的兩種相反的力量的平衡而不起作用。我們正是要找出工資的自然價格，即不由競爭調節而是反過來調節競爭的勞動價格。
只有一個辦法，就是說勞動的必要價格由工人的必要生活資料來決定。但這種生活資料也是有價格的商品。因此，勞動價格是由必要生活資料的價格決定的，而生活資料的價格，同所有其他商品的價格一樣，首先是由勞動價格決定的。因此，由生活資料價格決定的勞動價格，還是要由勞動價格決定。勞動價格是由勞動價格決定的。換句話說，我們不知道勞動價格是由什麼決定的。在這裡，勞動一般來說有價格，是因為它被當作商品。因此，要談勞動價格，我們就必須知道價格究竟是什麼。但用這種方法，我們恰恰無法知道價格究竟是什麼。
儘管如此，我們還是假定，勞動的必要價格就是按這種令人滿意的方法決定的。但形成商品價格的第二要素的平均利潤，即每個資本在正常條件下的利潤又是怎樣的呢？平均利潤必須由平均利潤率決定；平均利潤率又是怎樣決定的呢？由資本家之間的競爭決定嗎？但這種競爭已經以利潤的存在為前提。它假定同一個生產部門或不同的生產部門有不同的利潤率，因而有不同的利潤。競爭之所以能夠影響利潤率，只是因為它影響商品的價格。競爭只能使同一個生產部門內的生產者以相等的價格出售他們的商品，並使不同生產部門內的生產者按照這樣一個價格出售商品，這個價格使他們得到相同的利潤，得到加到已經部分地由工資決定的商品價格上的同一比例的加價。因此，競爭只能使不等的利潤率平均化。要使不等的利潤率平均化，利潤作為商品價格的要素必須已經存在。競爭不創造利潤。利潤的水平，在平均化過程發
977生的時候已經確立。競爭不過使它提高或降低，但並不創造它。並且，當我們說必要利潤率時，我們正是想要知道那種不以競爭的運動為轉移卻反而調節競爭的利潤率。平均利潤率是在互相競爭的資本家勢均力敵的時候出現的。競爭可以造成這種均勢，但不能造成在這種均勢形成時出現的利潤率。當這種均勢形成的時候，一般利潤率為什麼會是10％、20％或100％呢？是由於競爭嗎？正好相反，競爭消除了那些造成與10％或20％或100％相偏離的原因。它帶來一個商品價格，按照這個價格，每個資本都按照它的量提供相同的利潤。但這個利潤本身的量與競爭無關。競爭只是把一切偏離不斷地化為這個數量。一個人和另一些人競爭；競爭迫使他和另一些人一樣按同一商品價格出售商品。但這個價格為什麼是10或20或100呢？