第20章 關於商人資本的歷史考
嗨，給姐笑一個 重生之第一祕書 黑籃論帝王的勝利 戰天神帝 末世到修仙 鬼皇的狂後 戰末日 天國的水晶宮 鬼道神探 鐵血1933
第20章 關於商人資本的歷史考
商品經營資本和貨幣經營資本的貨幣積累的特殊形式，我們要在下一篇才考察。
從以上的說明自然可以得出結論說，最荒唐的看法莫過於把商人資本——不管它以商品經營資本的形式或貨幣經營資本的形式出現——看作是產業資本的一個特殊種類，就象採礦業、農業、畜牧業、製造業、運輸業等等是由社會分工造成的產業資本的分支部門從而特殊投資領域一樣。只要簡單地看一看這樣一個事實，即每個產業資本，當它處在自己的再生產過程的流通階段時，作為商品資本和貨幣資本所完成的職能，恰好就表現為商人資本在它的兩個形式上的專門職能，——只要看一看這個事實，就必然會使這種粗陋的見解站不住腳。相反地，作為生產資本的產業資本和處在流通領域中的同一資本之間的區別，所以會在商品經營資本和貨幣經營資本上取得獨立的形式，是因為資本在流通領域中暫時採取的一定的形式和職能表現為資本的一個分離出來的部分的獨立形式和職能，並且完全同資本的這個部分結合在一起。產業資本的轉化形式，和不同生產部門各生產資本之間由於不同產業部門的性質不同而造成的物質區別，是有天壤之別的。
除了一般經濟學家考察形式區別（事實上只有這種區別的物361質方面使他感興趣）時表現出的那種粗魯態度以外，在庸俗經濟學家那裡這種混淆還有以下兩件事作為基礎。第一，他沒有能力就商業利潤的特性來說明商業利潤；第二，他力圖進行辯護，要把那些首先以商品流通、從而以貨幣流通為基礎的資本主義生產方式的特有形式所產生的商品資本形式和貨幣資本形式，從而商品經營資本形式和貨幣經營資本形式，說成是生產過程本身必然產業的形式。
如果商品經營資本和貨幣經營資本同穀物栽培業的區別，不過象穀物栽培業同畜牧業和製造業的區別一樣，那就很清楚，生產和資本主義生產完全是一回事，特別是社會產品在社會各成員之間的分配（無論是用於生產消費還是用於個人消費），永遠必須有商人和銀行家作媒介，就象要吃肉必須有畜牧業，要穿衣必須有服裝業一樣。（聰明的羅雪爾挖空心思地想出，既然有些人把商業說成是生產者和消費者之間的“媒介”，“人們”也同樣能夠把生產本身說成是消費的“媒介”（在誰與誰之間？）。由此自然會得出結論：商業資本象農業資本和工業資本一樣，是生產資本的一部分。因此，既然我們可以說，人只有以生產作媒介才能保證自己的消費（一個人即使沒有在萊比錫受過教育，也必須這樣做），或者說，為了佔有自然就必需勞動（人們可以把這叫作“媒介”），由此自然會得出結論：由生產的一個特殊社會形式所產生社會“媒介”——因為是媒介——具有同樣的必然性的絕對性，具有同樣的地位。媒介這個名詞決定一切。此外，商人也並不是生產者和消費者（我們暫時把那種有別於生產者的消費者，即不進行生產的消費者撇開不說）之間的媒介，而是這些生產者互相進行產品交換的媒介，只是一種交換的中間人，在成千成萬的場合，這種交換沒有這種中間人也在進行。）
由於偉大的經濟學家如斯密、李嘉圖等人考察的是資本的基本形式，是作為產業資本的資本，而流通資本（貨幣資本和商品資本）事實上只是在它本身是每個資本的再生產過程的一個階段的362時候才加以考察，因此，他們遇到商業資本這種特殊種類的資本，就陷入了困境。考察產業資本時直接得出的關於價值形成、利潤等等的原理，並不直接適用於商人資本。因此，他們事實上把商人資本完全擱在一邊了，在提到它時，只是把它當作產業資本的一種。在他們特別論述商人資本的地方，例如在李嘉圖論述對外貿易的時候，他們總是力圖證明，它不創造價值（因而也不創造剩餘價值）。但是，關於對外貿易的論述，也適用於國內貿易。
以上我們是從資本主義生產方式的角度，並且在資本主義生產方式的界限內，來考察商人資本的。但是，不僅商業，而且商業資本也比資本主義生產方式出現得早，實際上它是資本在歷史上更為古老的自由的存在方式。
因為我們已經知道，貨幣經營業和預付在它上面的資本只需要批發商業的存在，進一步說，只需要商品經營資本的存在，就可以發展起來，所以，我們要在這裡考察的，也只是商品經營資本。
因為商業資本離不開流通領域，而它的職能是專門對商品交換起中介作用，所以，它的存在——撇開由直接的物物交換所產生的各種不發達的形式不說——所需要的條件，就是簡單的商品流通和貨幣流通所需要的條件。或者不如說，簡單的商品流通和貨幣流通就是它的存在條件。作為商品進入流通的產品，不論是在什麼生產方式的基礎上生產出來的，——不論是在原始共同體的基礎上，還是在奴隸生產的基礎上，還是在小農民和小市民的生產的基礎上，還是在資本主義生產的基礎上生產出來的，——都不會改變自己的作為商品的性質；作為商品，它們都要經歷交換過程和隨之發生的形態變化。有商人資本在中間作媒介的兩極，對商人363資本來說，是已經存在的條件，就象它們對貨幣和對貨幣的運動來說是已經存在的條件一樣。唯一必要的事情是這兩極作為商品已經存在，而不管生產完全是商品生產，還是投入市場的只是獨立經營的生產者靠自己的生產滿足自己的直接需要以後餘下的部分。商人資本只是對這兩極的運動，即對它來說已經作為前提存在的商品的運動，起中介作用。
產品進入商業、透過商人之手的規模，取決於生產方式，而在資本主義生產充分發展時，即在產品只是作為商品，而不是作為直接的生活資料來生產時，這個規模達到自己的最大限度。另一方面，在任何一種生產方式的基礎上，商業都會促進那些為了增加生產者（這裡是指產品所有者）的享受或貯藏貨幣而要進入交換的剩餘產品的生產；因此，商業使生產越來越具有為交換價值而生產的性質。
商品的形態變化，它們的運動，1．在物質上由不同商品的互相交換構成；2．在形式上由商品轉化為貨幣和貨幣轉化為商品，即賣和買構成。而商人資本的職能就是歸結為這些職能，即透過買和賣來交換商品。因此，它只是對商品交換起中介作用；不過這種交換從一開始就不能單純理解為直接生產者之間的商品交換。在奴隸關係、農奴關係、貢賦關係（指原始共同體時的貢賦關係）下，只有奴隸主、封建主、接受貢物的國家，才是產品的所有者，因而才是產品的出售者。商人為許多人而進行買賣。買和賣都集中在他手中；因此，買和賣就不再與購買者（作為商人）的直接需要聯絡在一起了。
但是，不論以商人為媒介進行商品交換的各生產部門的社會組織如何，商人的財產總是作為貨幣財產而存在，他的貨幣也總是作為資本執行職能。這個資本的形式總是g——w——g’；貨幣，交換364價值的獨立形式，是出發點，而增加交換價值是獨立的目的。商品交換本身和對商品交換起中介作用的各種活動，——這些活動和生產相分離，並且由非生產者來完成，——只是不僅增加財富，而且增加一般社會形式的財富即作為交換價值的財富的手段。動機和決定目的是把g轉化為g＋△g；對g——g’行為起中介作用的g——w和w——g’行為，只表現為由g到g＋△g這個轉化的過渡要素。這個g——w——g’，作為商人資本的具有特徵的運動，不同於w——g——w，即生產者本身之間的商品貿易，因為後者的最終目的是交換使用價值。
因此，生產越不發達，貨幣財產就越集中在商人手中，或表現為商人財產的獨特形式。
在資本主義生產方式中，——也就是說，一旦資本支配生產本身並賦予生產一個完全改變了的獨特形式，——商人資本只是表現為執行一種特殊職能的資本。在以前的一切生產方式中，商人資本表現為資本的真正職能，而生產越是為生產者本人直接生產生活資料，情形就越是如此。