第8章 不同生產部門的資本的不
雙強,鷹王寵妻 林川懸疑檔案之貓冢 稻草人手記 天音少女：超完美戀人 無限之輪迴恐怖 老大威武 hp煉丹師的莫名穿越 晚歌愛 未應閒 絕世女仵作
第8章 不同生產部門的資本的不
以上的論述是以商品按照它們的價值出售這個假定為出發點的。一個商品的價值，等於該商品中包含的不變資本的價值，加上該商品中再生產的可變資本的價值，加上這個可變資本的增長額，即所生產的剩餘價值。在剩餘價值率相等時，剩餘價值量顯然取決於可變資本量。資本100的產品的價值，在一個場合是90c＋10v＋10m＝110；在另一個場合是10c＋90v＋90m＝190。如果商品是按照它們的價值出售的，那末，第一種產品就賣110，其中10代表剩餘價值或無酬勞動；第二種產品就賣190，其中90代表剩餘價值或無酬勞動。
這一點在比較國與國之間的利潤率時特別重要。假定在一個歐洲國家，剩餘價值率為l00％，這就是說，工人半天為自己勞動，半天為僱主勞動；在一個亞洲國家，剩餘價值率＝25％，這就是說，工人在一天中4／5的時間為自己勞動，1／5為僱主勞動。假定在這個歐洲國家，國民資本的構成是84c＋16v；在這個亞洲國家，國民資本的構成是16c＋84v，因為在那裡機器等等用得不多，並且在一定時間內一定量勞動力在生產中消費掉的原料也比較少。這樣，我168們就會得出以下計算：
在這個歐洲國家，產品價值＝84c＋16v＋16m＝116；利潤率＝16／100＝16％。
在這個亞洲國家，產品價值＝16c＋84v＋21m＝121；利潤率＝21／100＝21％。
可見，這個亞洲國家的利潤率比這個歐洲國家的利潤率高25％以上，儘管前者的剩餘價值率只有後者的四分之一。凱里、巴師夏之流一定會得出正好相反的結論。事實又是如何？
附帶說一句，各國的不同的利潤率，大都是以各國的不同的剩餘價值率為基礎的；但在這一章，我們比較的，卻是同一剩餘價值率所產生的不同的利潤率。
除了資本的有機構成不同以外，也就是說，除了等量資本在不同生產部門會推動不等量勞動，從而在其他條件相同時會推動不等量剩餘勞動以外，利潤率的不等還有另外一個源泉，即不同生產部門資本的週轉時間不同。我們在第四章已經看到，在資本構成相同，其他條件也相同時，利潤率和週轉時間成反比；我們還看到，如果同一個可變資本的週轉時間不同，它生產的年剩餘價值量就會不等。所以，週轉時間的差別，是等量資本在不同生產部門在相等時間內生產出不等量利潤的另一個原因，因而也是這些不同生產部門利潤率不等的另一個原因。
至於由固定資本和流動資本組成的資本構成的比率，就它本身來說，是根本不會影響利潤率的。它只有在兩種場合才會影響利潤率：或者是這種不同的構成與可變部分和不變部分的不同比率相符合，因而利潤率的差別是由可變資本和不變資本的比率的差別引起的，而不是由固定資本和流動資本的比率的差別引起的；或169者是固定組成部分和流動組成部分的不同比率引起了實現一定量利潤所需的週轉時間的差別。如果各資本按不同的比率分為固定部分和流動部分，這個情況當然總是會對這些資本的週轉時間發生影響，並引起週轉時間上的差別；但不能由此得出結論說，這些資本實現利潤所需的週轉時間是不同的。例如，a必須經常把較大部分的產品轉化為原料等等，而b卻要在較長時間內在耗費較少原料的情況下使用同樣多的機器等等，儘管如此，a和b只要都在從事生產，就總是要動用它們的一部分資本，一個是用於原料，即用作流動資本，另一個是用於機器，即用作固定資本。a不斷把它的一部分資本從商品形式轉化為貨幣形式，再從貨幣形式轉化為原料的形式；b卻把它的一部分資本在較長時間內當作勞動工具來使用，而無須經過這樣的變化。如果二者使用同樣多的勞動，那末，雖然它們在一年內出售的產品總量的價值不等，但兩個產品總量中包含的剩餘價值會一樣多，並且它們按全部預付資本計量的利潤率也會相同，儘管它們的固定資本和流動資本的構成不同，它們的週轉時間也不同。兩個資本雖然週轉時間不同，但在相等的時間內會實現相等的利潤。（“從第四章可以看出，只有在資本a和資本b有不同的價值構成，但它們的用百分比計算的可變組成部分和它們的週轉時間成正比，也就是和它們的週轉次數成反比的時候，以上所說才是正確的。假定資本a的百分比構成為20c（固定的）＋70c（流動的），因而是90c＋10v＝100。在剩餘價值率為100％時，週轉一次，10v就會生產10m，因此，週轉一次的利潤率＝10％。再假定資本b＝60c（固定的）＋20c（流動的），因而是80c＋20v＝100。按照上述的剩餘價值率，週轉一次，20v就會生產20m，因此，週轉一次的利潤率＝20％，也就是等於a的兩倍。但是如果a一年週轉兩次，b一年只週轉一次，那末，a一年中同樣會生產2x10＝20m。它們二者的年利潤率就會相等，都是20％。——弗·恩·”）週轉時間的差別本身，只有當170它影響同一資本在一定時間內所能佔有和實現的剩餘勞動量的時候，才有意義。因此，既然流動資本和固定資本構成上的不等，並不一定包含著那種又會引起利潤率不等的週轉時間上的不等，那就很清楚，如果出現了利潤率不等的現象，這並不是由於流動資本和固定資本的不同構成本身造成的，相反地，是因為在這裡，這種不同的構成只是表明了一種會對利潤率發生影響的週轉時間上的不等。
可見，在不同產業部門中由固定資本和流動資本組成的不變資本的不同構成本身，對利潤率來說，並沒有什麼意義，因為起決定作用的，是可變資本和不變資本之比，並且不變資本的價值，因而不變資本同可變資本相比的相對量，同不變資本的各個組成部分的固定性質或流動性質是完全無關的。然而可以看到這樣的事實，——這個事實往往導致錯誤的結論，——在固定資本顯著發達的地方，這種發達只不過表明，生產是大規模進行的，因此不變資本大大超過可變資本，或者說，所使用的活勞動力同它所推動的生產資料量相比是很小的。這句很關鍵的話，似乎沒有說完。
這樣，我們已經指出，在不同產業部門，與資本的不同的有機構成相適應，並且在一定限度內與資本的不同的週轉時間相適應，不同的利潤率佔著統治地位；因此，即使在剩餘價值率相等的情況下，利潤和資本量成正比，從而等量資本在相等時間內提供等量利潤的規律（作為一般的趨勢），——假定週轉時間相等，——也只適用於有機構成相等的資本。以上所述，和我們直到現在為止的全部論述一樣，是建立在同一基礎上的，即商品是按照它們的價值出售的。另一方面，毫無疑問，如果撇開那些非本質的、偶然的、互相抵銷的差別不說，對不同產業部門來說，平均利潤率的差別實際上171並不存在，而且也不可能存在，除非把資本主義生產的整個體系摧毀。所以，在這裡，價值理論好象同現實的運動不一致，同生產的實際現象不一致，因此，理解這些現象的任何企圖，也好象必須完全放棄。要理解這些現象，可以看本卷後面恩格斯的增補。
從本卷第一篇可以得出，不管資本的有機構成如何不同，只要為生產產品所預付的資本額相等，不同生產部門的產品的成本價格總是相等的。對資本家說來，在成本價格上，可變資本和不變資本的區別消失了。資本家為了生產一種商品，必須支出100鎊，不管他的支出是90c＋10v還是10c＋90v，這種商品總是耗費一樣多。對他來說，商品總是要耗費100鎊，不多也不少。不管所生產的價值和剩餘價值多麼不同，成本價格對投在不同部門的等量資本來說總是一樣的。成本價格的這種等同性，形成不同投資競爭的基礎，而平均利潤就是透過這種競爭確定的。