04.型別是什麼？能吃嗎？
覺醒迷途 娛樂之逆襲 快穿拯救完美男配 激情,假夫妻 重生豪門女學霸 金武破天 道心決 夏家來個大明星 封神同人喝茶圍觀打醬油 從街頭到名人堂
04.型別是什麼？能吃嗎？
根據某日群聊天記錄整理。
純屬個人理解，任何人有不同意的權利。
^v^很多人在開始做遊戲的時候都有雄心壯志和很多YY。
但是，所有稍微有點腦子的策劃都會告訴你，創意是不能吃的，創意是賣不了錢的。
因為任何創意當然都需要有實現的基礎。
這個問題請移步《我能賣出我的創意嗎》一文，本文不討論這種問題。
我們現在要面對的是另外一個想法。
“我沒玩過多少遊戲，遊戲型別我也不是很清楚，我是不是沒有希望了？”在提出這個問題之前，請先回想一下，你小時候是不是跳過皮筋打過彈子撲過蝴蝶玩過跑抓？沒有？……沒有童年的可憐小孩，至少你下過棋打過牌吧？遊戲這種東西，現在被當成了電子遊戲的代名詞。
因為大家都很專業，所以遊戲型別就變成了考核一個遊戲迷的基本標準。
RPG，**G，SLG，FPS，等等等等。
但是型別這種東西，從某種意義上說，也限制了策劃的發展空間。
所有的遊戲本質都是一樣的，玩家輸入一點訊息，電腦輸出一些東西，玩家繼續輸入，電腦繼續輸出。
隨便舉個例子分析，一般的戀愛遊戲就是，選擇，好感度加減，養成，數值加減；RPG就變成了按滑鼠，主角往前走；格鬥則是按某個鍵，人物做個動作；SLG，你選擇一個我方角色，選擇一個技能，選擇一個敵人，砍……分析起來本質簡單得就像阿米巴蟲，對刺激做出反應。
所以遊戲就是,我們提供一些選擇給玩家，讓他們選擇其中之一然後繼續。
如果是劇情，也就是故事主導的遊戲，我們提供的選擇很有限，可能就一兩個，但是會很明顯的往不同方向發展。
讓玩家感覺自己其實是很有選擇權的。
如果是系統主導的遊戲，像模擬人生那樣的遊戲，就和積木一樣。
它本身沒什麼特別的，只是木頭塊，玩家可以自己試著把他們堆起來，至於堆成什麼樣，遊戲作者自己可能都沒想到。
後者就是制定一套規則然後讓玩家按照規則行動。
其實現實中的下棋也是這樣——最早發明棋的人，他就是個遊戲策劃，他規定了遊戲棋盤上有幾道，棋子的種類數量，還有規則。
如果是網路遊戲，也有這種感覺。
我們創造舞臺，玩家表演。
一般來說遊戲就是要有個規則+有個目標。
比如說拼圖，規則就是把相鄰的圖塊接起來，目標就是拼成完整的圖。
其實這麼一分析，所有遊戲的本質都一樣，差別只是規則和目標而已。
而遊戲的型別，只是這麼多年以後，分化出來的幾套經典規則而已。
遊戲這種東西，策劃們給了它一個很裝13的要求，叫做要有“互動性”或者“遊戲性”或者“可玩性”。
其實，扯這麼多，歸根到底，讓玩家“做自己想做的事情”，就是遊戲好玩的地方了。
先講下游戲規則的問題。
之前說了，遊戲就是一系列的選擇，那麼基礎上，玩家可以做的選擇越多，選擇之後給予的反饋越生動，遊戲很可能就越好玩。
制定規則很重要的一點，要讓玩家儘量少感受到討厭的限制。
如果跑過團，就是紙上RPG，可能會理解得更深刻點。
紙上RPG當然有一套規則，還有，重點就是地下城主這個角色，他是負責對玩家作出反饋的。
地下城主不負責控制任何一個玩家，然而相當於是這個世界的神。
玩家的行動是自己的，命運卻是掌握在他手裡的。
電子遊戲上的RPG其實就是跑團的一種模仿，讓電腦去扮演城主。
但是，因為地下城主是人，所以他比電腦強得多。
如果是電腦，當玩家說"拿劍砍石頭"的時候，電腦可能只能做出幾種有限的反應，因為內建的就那麼幾個。
如果是城主，他可以在規則允許範圍內盡情YY……PC的RPG話，就要儘可能預料到玩家估計會想到的選擇，並且提供這些選擇給他們。
不過通常PC上RPG都被限制得很死,不可能做到這麼華麗。
這顯然是個成本問題。
如果你對每個寶箱都設定開啟它的時候的120種反應，遊戲會非常好玩，但是劇本師會死……但是還有一種讓遊戲好玩的方式，就是用劇情忽悠玩家，當玩家被劇情帶進你的世界裡以後，事情就會變得比較簡單。
比如說，逆轉裁判那樣的遊戲。
它提供的選擇和一般的**G沒兩樣，都是你點滑鼠就OK。
但是呢，它透過劇情，讓你覺得你自己很自由...=_=你可以對任何一句話，用任何一個物品進行異議。
雖然實際上只有一個可能是對的，但是玩家會覺得，這個可能是我自己想出來的，而不是遊戲劇本提供的。
也就是說，玩家在自覺自願地做你想讓他們做的事情，還覺得自己很自由。
這個成本比給寶箱寫120種反饋低多了，對劇本師的要求當然就高多了。
大部分遊戲都會嘗試把這兩種方式結合起來。
所以會有重視劇情或者重視系統的遊戲之類的劃分。
不過，策劃出逆轉的系統這套規則，本身就是很強大的。
它用最低的成本創造了最大限度的“玩家覺得自己是自由的”這個假像。
所以說，發掘新的規則很重要。
如果實在想不出來，也可以把舊的系統改進下。
雖然說經典遊戲型別，都是千錘百煉出來的，這個系統走這條路必定有它的道理，盲目改的話,肯定會變得不好玩。
不過，如果是倒過來想，先確立遊戲風格，然後想，可能一個怎麼樣的遊戲系統會比較合適。
再試著用幾種基本型來做變化，和單純對著一個系統死想怎麼改進它就不一樣了。
例如，其他遊戲未必不可以用逆轉的系統，如果在對話中可以進行打斷對方說話並且使用物品轉移話題之類的，凡是涉及和人打交道型別的遊戲，都可以。
個人感覺同人遊戲的系統更復雜點，如果是遊戲的同人還好說，如果是其他作品的同人，就是在YY怎樣的系統最合適這部作品。
系統這種東西，從現實中找靈感挺不錯的。
因為，遊戲是要把現實中好玩的東西提煉出來但是把過程簡單化，不至於太難但是也不至於沒有挑戰性。
比如說RPG遊戲的主角基本不用吃喝拉撒...=___=，這就是省略。
但是模擬人生來說吃喝拉撒就是全部遊戲內容……養成遊戲其實也就是學ABCD的過程，讓玩家享受那種"拿到好成績"的成就感，但是過程不是背書，而是隻要點滑鼠就好。
當然這種遊戲變成型別以後，玩久了就膩味了。
比如說……曾經，迷宮是RPG最吸引人的地方。
現在，迷宮是RPG用來拖時間的地方。
靈感很奇怪，可能從任何一點開始，衍生出一個遊戲整體。
比如說我只是想到一個故事，也可以去找合適的系統。
或者是想到一個系統很好玩，再去配其他的東西，有時候乾脆就是為了一句臺詞，就想要做出一整個遊戲也說不定……如果硬給它分個類，非要從“我要做一個什麼型別的遊戲”開始策劃，反而會受限制了。
所以，雖然YY是不能變成遊戲的，我還是希望大家在一開始挖坑（也就是所謂的立項階段）的時候，不要放棄YY。
可行性當然很重要，可是在沒有“想做的東西”之前，要怎麼考慮“怎麼做”？